DOI: 10.33917/es-3.201.2025.110-115

Автор продолжает рассматривать процедурные аспекты выборной кампании РАН — 2025. В представленной статье на первый план выносится соблюдение организаторами выборов демократических процедур и конституционного принципа равноправия кандидатов в члены РАН. Для оценки ценности претендента предлагаются критерии, связанные с его вкладом в науку.

Источники: 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.

2. Постановление Конституционного суда РФ от 22 июля 2002 г. № 14-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2002. № 6.

3. Постановление Правительства РФ от 27 июня 2014 г. № 589 «Об утверждении устава федерального государственного бюд­жетного учреждения «Российская академия наук» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 27.

4. Выборы-2025 [Электронный ресурс]. Российская академия наук. URL: https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=10609fec-c5ec-44b2-aa4a-7a8a689f2c6e

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раз­дела I части первой Гражданского кодекса Российской Федера­ции» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2015. № 8.

6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О не­коммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3.

7. Федеральный закон от 27 сентября 2013 г. № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодатель­ные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 39.

8. Постановление Конституционного суда РФ от 29 января 2018 г. № 5-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2018. № 3.

9. Сухарев О.С. Лучше меньше да хуже. О выборах и проблемах РАН — 2025 [Электронный ресурс]. YouTube. URL: https://www. youtube.com/watch?v=OytrdEvL_iQ

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.78-83

Автор продолжает рассматривать особенности правовых аспектов проведения выборной кампании в институтах РАН.

В представленной статье особое внимание уделено нарушениям принципа эстоппель, связанным со злоупотреблением правом администрации научных организаций, а также Кодекса этического поведения должностных лиц РАН. Практика нелегитимности процедуры выборов руководителя научной организации не только препятствует нормальной управленческой деятельности академического учреждения, но и подрывает авторитет РАН, создавая возможности для удовлетворения личных интересов.

Источники:

1. Луценко С.И. Процедурно-правовые вопросы выборов в институтах РАН // Экономические стратегии. 2025. № 1. С. 72–79.

2. Что стоит за выборами в РАН? [Электронный ресурс]. МЕДИА КРУГ НКО. 2025. 11 января. URL: https://media-krug.ru/blog/chto-stoit-za-vyborami-v-ran

3. Постановление Конституционного суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 8-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2018. № 3.

4. Распоряжение РАН от 24 января 2018 г. № 10105-59 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения работников федерального государственного бюджетного учреждения „Российская академия наук“» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

5. Распоряжение РАН от 6 декабря 2017 г. № 10105-972 «Об утверждении Антикоррупционной политики федерального государственного бюджетного учреждения „Российская академия наук“» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ.