Порядок рецензирования научных статей в журнале «Микроэкономика»

  1. Все статьи в журнале «Микроэкономика» рецензируются специалистами соответствующего научного профиля (докторами наук или кандидатами наук).
  2. Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материала от открытой публикации.
  3. При достаточных на то основаниях статьи могут направляться на дополнительное рецензирование.
  4. Наличие существенной доли критических замечаний рецензента при общей положительной рекомендации позволяет отнести материал к разряду полемичных и печатать его в порядке научной дискуссии.
  5. В редакцию на адрес электронной почты (microeconomics@inesnet.ru). высылается тщательно вычитанная статья (название статьи, сведения об авторе, аннотация, ключевые слова, список литературы в статье представлять на русском и английском языках).
  6. Статья принимается к рассмотрению только при условии, что она соответствует требованиям к авторским оригиналам статей, размещенным на сайте журнала «Микроэкономика» в разделе «Требования к статьям».
  7. Выпускающий редактор направляет статью на рецензирование члену редакционной коллегии или внешнему рецензенту.
  8. Рецензент должен рассмотреть направленную статью в течение 10 дней с момента получения и направить в редакцию (по e-mail) мотивированный отказ от рецензирования или рецензию.
  9. При оценке рецензий необходимо обращать внимание на наличие в материале актуальности решаемой автором научной проблемы. Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии должна служить оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также получить заключение о достоверности и обоснованности выводов.
  10. Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки / с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки / с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
  11. После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и принимается окончательное решение об опубликовании или отказе в опубликовании статей. На основе принятого решения автору/ам направляется письмо (по e-mail) от имени выпускающего редактора. В письме дается общая оценка статьи, если статья может быть опубликована после доработки /с учетом замечаний – даются рекомендации по доработке/ снятию замечаний, если статья не принимается к опубликованию – указываются причины такого решения.
  12. Статья, направленная автором в редакцию после устранения замечаний, рассматривается в общем порядке.