Проект «Россия» в синергетическом контексте

Номер 1. Несгораемые рукописи

Заключительная часть статьи, посвященной анализу основных философских аспектов с точки зрения синергетики.

Георгий Малинецкий
Проект "Россия" в синергетическом контексте

"Экономические стратегии", №01-2009, стр. 40-46

Малинецкий Георгий Геннадьевич – заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, д.ф.-м.н., профессор.

Окончание.
Начало см. в № 7/2008.

Не дураки и не дороги

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй…
В.К. Тредиаковский

Спустимся с небес на грешную землю. В математике народ любит формулировать необходимые условия. Очевидно, есть они и для того, чтобы большой проект для России состоялся. Правильно было бы и о них тоже сказать.

Помнится, великий историк и поэт Карамзин вручал царю "Историю государства российского". И на вопрос, в чем же состоит главная идея российской истории, ответил: "Воруют-с". Но, думаю, что ему и в страшном сне не могла присниться та реальность, в которой придется жить его потомкам.

По данным Генеральной прокуратуры, объем взяток, ежегодно даваемых в России, сравним с национальным бюджетом. По ее же данным, около 90% лекарств, продаваемых в России как импортные препараты, являются фальсификатом. Эта беда касается и онкологических препаратов, и нейролептиков.

Моментом истины, раскрывшим состояние Вооруженных сил страны, на которые выделялись немалые суммы, стало "принуждение к миру" Грузии в августе 2008 г. Вспомним, что В.В. Путин, будучи Президентом, выделял оснащение армии современным оружием в качестве одного из приоритетов. Оказалось, что на штурмовиках СУ-25 (которые были сбиты) не было компьютеров и, соответственно, электронных карт. Отечественные танки, как выяснилось, не имеют тепловизорных систем, а поэтому беспомощны ночью.

Не секрет, что в ряде регионов России практически нет некриминальных социальных траекторий – чтобы выживать, приходится выходить из правового поля… "Откаты" по ряду проектов уважаемых министерств доходят до 50% суммы контракта.

Безусловно, огромный размах коррупции и преступности опасен. Но еще более тревожат два других обстоятельства. Первое: если что-то сделано с "откатом", то, естественно, возникает вопрос, а то ли и так ли выполнено, как нужно, а также вопрос, сделано ли оно вообще или нет. Второе: все, что сказано и напечатано, ни для кого, а уж тем более для силовых структур, не секрет. Но проблемы не устраняются десятилетиями. Значит, пока власть, кто бы ее не осуществлял, работает в режиме "управленческого хаоса". Левая рука не только не знает, что делает правая, но уверенно творит нечто прямо противоположное. Войну силовых структур мы уже видели. Таким образом, организации или самоорганизации российских элит еще не произошло. А без этого большого проекта не начнешь. Корабль не двинется с места, если выполняется 5% приказов капитана… Браться за большой проект, не поставив его цели в отведенные и совместимые с развитием рамки – все равно что носить воду решетом.

Второе условие связано с тяжелым состоянием населения страны.

В 90-х гг. ХХ в. смертность без эпидемий и природных катастроф выросла на 60%. Такого никогда и нигде в мире не наблюдалось. Всемирная организация здравоохранения рассматривает Россию как самое опасное место в мире. Например, в 2002 г. на 100 тыс. жителей приходилось 245 смертей от внешних причин, в том числе
158 смертей от несчастных случаев, 41 самоубийство, 33 убийства. По этому показателю мы опережали Сьерра-Леоне, Бурунди, Анголу и почти вдвое превосходили Колумбию и Кипр (1).

Особое место России в сфере потребления алкоголя показывает рис. 1. На нем видно безусловное первенство России, а также геоклиматическая и историческая обусловленность алкогольной ситуации в различных странах. По оценкам сотрудника Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН А.В. Подлазова, негативное влияние реформ начала 1990-х гг. на уровень смертности населения России эквивалентно увеличению потребления спиртного всего на четверть, т.е. ровно настолько, насколько его удалось снизить на пике антиалкогольной кампании (2). От себя добавлю, что стабильное уменьшение потребления на четверть – это, по мнению экспертов, гигантский социальный сдвиг, настоящее чудо. Но в нынешней кризисной ситуации и чудо не стоит сбрасывать со счетов.

В рамках линейной регрессии 84% дисперсии ожидаемой продолжительности жизни мужчин и 70% дисперсии разрыва в продолжительности жизни полов объясняется изменением потребления спирта в виде крепких напитков. При этом каждый литр спирта, ежегодно принимаемый в такой форме жителем Европы старше 15 лет, сокращает жизнь европейского мужчины на 1,3±0,1 года и увеличивает разрыв между полами на 0,6±0,1 года. Нулевому потреблению крепких напитков соответствуют продолжительность жизни мужчин, равная в 78,1±0,6 года, и разрыв в 4,1±0,4 года.
Страны объединяются в кластеры, обозначенные на рисунках овалами. Справа — налево: европейские республики бывшего СССР, страны бывшего соцлагеря или их осколки (кроме Словении — одной из самых юго-западных постсоциалистических стран) и основной массив европейских государств (включая Словению). Причем на рис. б два последних кластера фактически сливаются (за исключением Польши, Венгрии и Словакии — самых северо-восточных постсоциалистических государств).

Разумеется, потребление алкоголя связано с общим социальным неблагополучием, со стрессом реформ, с разрушением привычного уклада и ликвидацией значительной части обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства страны, наконец, с отсутствием понятного и принимаемого большого проекта. И все же в качестве палача, приводящего приговор в исполнение, сейчас выступает водка.

Не надо думать, что это только наш национальный порок (помните петровский "всепьянейший собор", "Руси есть веселие пити" или некрасовское "он до смерти работает, до полусмерти пьет"?). Другие страны "водочного пояса" – Англия, Швеция, Норвегия, Финляндия тоже прошли через это и успешно справились с такой бедой (3). Польша сейчас идет по этому пути. Есть разработанные и успешно применявшиеся социальные технологии.
Но чтобы победить Дракона, кто-то должен взять в руки меч…

Синергетический эпилог

Я, ты, он, она,
Вместе – целая страна.
Вместе – дружная семья,
В слове "мы" – сто тысяч "я":
Большеглазых, озорных,
Черных, рыжих и льняных,
Грустных и веселых
В городах и селах!
Р.И. Рождественский

Начнем думать о будущем, которое только начинается. Планировать будущее для наших внуков -> лучшее общество.
Будущее – не неизвестность, оно не обязательно должно ухудшаться. Впервые в истории человек знает достаточно, чтобы создать такое общество, к которому он стремится. Мы должны помочь народу понять предоставленное ему право выбора, а осуществлять его должен сам народ.
Стаффорд Бир

Идеи и представления синергетики сейчас все шире применяются в гуманитарных науках. Тем не менее каждый раз, когда происходит обещанное синергетикой, это по-прежнему вызывает удивление. Одно из ключевых представлений синергетики – представление о бифуркации (от франц. bifurcation – раздвоение, разветвление). Бифуркация в математическом смысле – это потеря устойчивости или изменение числа решений определенного типа при изменении параметров системы (таким параметром может быть время или, точнее говоря, медленное время, по терминологии выдающегося историка ХХ в. Арнольда Тойнби). В гуманитарном контексте это время выбора, когда предыдущая траектория становится неустойчивой и ответвляется несколько других устойчивых траекторий. В самой точке бифуркации случайные факторы, малые управляющие воздействия, игровые и субъективные моменты могут приобретать решающее значение. В соответствии с представлениями синергетики развитие сложных систем реализуется через последовательность бифуркаций, через выбор одной альтернативы и отказ от других.

Не будем вспоминать историю – там бифуркациям нет числа. Жизнь каждого из нас определяется тем, как мы проходим свои точки бифуркации. В самом деле, одно из чудесных ощущений юности и детства – это ощущение, что ты можешь быть всем: выдающимся спортсменом, властителем дум, президентом, наконец. Но… проходит время – и приходится выбрать что-то одно. И наш внутренний мир, а затем и внешний преображается. Именно в точке бифуркации следует управлять.
"Принуждение к миру", связанное с событиями в Южной Осетии и Абхазии, по мнению известного политолога А.Н. Привалова, и знаменует прохождение Россией точки бифуркации. Нельзя теперь будет в одно и то же время говорить и об "энергетическом гаранте", и о создании "инновационной экономики" – и не замечать, что одно исключает другое. Нельзя будет говорить и о "партнерстве" и "общем понимании мировых проблем" с Западом в целом и с США в частности – и в то же время закрывать глаза на афоризм, приписываемый Збигневу Бжезинскому: "Америка в XXI в. будет развиваться против России, за счет России и на обломках России". Придется выбирать: или то, или другое.

Вспомните слова Премьера В.В. Путина: "Мы миролюбивое государство и хотим сотрудничать со всеми нашими соседями и со всеми нашими партнерами. Но если кто-то считает, что наше место на кладбище, то эти люди должны задуматься о последствиях такой политики для самих себя". Выбор делается на наших глазах. И естественно в этой ситуации, оставив на время в покое проблему "кто виноват?", сосредоточиться на вопросе "что делать?".

Еще одной ключевой идеей синергетики является концепция параметров порядка – тех ведущих переменных, к которым в процессе самоорганизации подстраиваются остальные параметры и характеристики сложной системы. Механизмы, приводящие к этому в системах, изучаемых в естественных и гуманитарных науках, кажутся совершенно разными, и это повод для отдельного разговора, но результат один.

Руководители и политики, интуитивно чувствуя это, обычно толкуют о том, что приоритетов не бывает много. Вспомним ленинский план построения социализма – индустриализация, коллективизация, культурная революция. Собственно, и все. Вполне достаточно для вывода страны на новый уровень, необходимый перед большой войной.

Что же сейчас может выполнить роль аналогичных параметров порядка? Их тоже три.

Создание государственного аппарата. Речь не идет о "реформировании", "модернизации", "ремонте". Видимо, почти все придется отстраивать заново. Придется обеспечивать наблюдаемость страны и прозрачность процессов, происходящих на ее территории. Придется вернуть государству функцию реального целеполагания, планирования и контроля. Задачей национального масштаба, от которой зависит само существование нашей страны, является декриминализация России и возврат коррупции в те рамки, в которых она находится в развитых государствах. Замечу, что ряд государств уже прошел через это, соответствующие технологии и опыт их применения в мире есть. Без этого вложение денег в любые сферы жизнедеятельности общества подобно попытке вычерпать море (4). Да и Премьер довольно часто напоминает, что тратить деньги нынешняя российская власть уже научилась, осталось только научиться получать от них отдачу. Замечу, что речь идет даже не о нравственных и мировоззренческих аспектах. Мировой опыт говорит, что ставка на хозяйство с большим весом "серого" или "черного" сектора исключает развитие, которое сейчас России необходимо как воздух.

Еще один момент. Кадры государственного аппарата, проходящие переподготовку в Российской академии государственной службы при Президенте РФ в массе своей ниже всякой критики. Всерьез управленцев для госаппарата сейчас просто не готовят. Российская академия государственной службы, например, в основном сориентирована на краткосрочные курсы, переподготовку, вечернюю и заочную форму обучения. Не так давно на своих занятиях в этой академии я поинтересовался у госслужащих, какова доля России в мировом энергетическом бюджете. Завязался спор. Люди, занимающие немалые должности в госаппарате, никак не могли прийти к единому выводу – "пессимисты" полагали, что 50%, а оптимисты – что 70%. Столь же ясно многие наши госслужащие представляют себе и другие важнейшие показатели, характеризующие Россию.

Замечу, что аналогичная ситуация в свое время имела место и в госаппарате других стран. Примерно те же вопросы ставились Генри Стаффордом Норткотом и Чарльзом Эдвардом Тревильяном в связи с британской госслужбой в… 1854 г. (Норткот был тогда премьером, а Тревильян администратором Ост-Индской компании). И тут тоже есть традиции, технологии, мировой, да и российский опыт. Никому не придет в голову посадить в кресло пилота человека, который не прошел соответствующей подготовки. Почему же мы думаем, что "рулить" проектами, затрагивающими сотни тысяч людей и стоящими подчас сотни миллионов, может любой "хороший человек"?

Возрождение человека. В нашей стране, по сути, почти никому не обеспечены главные составляющие благополучной жизни: безопасность – работа – жилье – будущее – дети. Поэтому, вероятно, и здесь придется "прозреть" и не обманывать себя и те самые 97% граждан России, полагающих, что не несут никакой ответственности за ее судьбу (5).
Нельзя сбрасывать со счетов отсутствие безопасности в России. Наверное, многие читатели видели искреннее сочувствие в глазах пришедших милиционеров и явные намеки на то, что они не намерены искать пропавшее. Чтобы войти с улицы в дом и сесть за стол, мне надо открыть пять замков (соседей по лестничной клетке обворовали совсем недавно). Мы оказываемся в руках жуликов и мошенников. Чудесная реклама "нанокремов", "нанопорошков" и даже "наноуслуг" – это в лучшем случае надувательство, если же там действительно есть наночастицы, то все серьезнее. В России нет ни центров, ни оборудования, чтобы сказать, что такое снадобье безопасно…

Во многих московских пятиэтажках, построенных при Н.С. Хрущеве, цена за 1 м2 превысила 7 тыс. долл… Говорить при этом о "национальный проектах, ориентированных на человека", о "невидимой руке рынка", которая все отрегулирует, – цинизм. Люди, ориентированные на коллективные ценности, на различные формы альтруизма, в течение последних 20 лет сплошь и рядом оказывались в дураках. Но без них общество просто распадется. Один американский политтехнолог приводит такой рецепт уничтожения организации, государственной элиты: надо лишить структуру духовных, идеологических и вообще любых "высоких" оснований ее деятельности, а затем перевести все на чисто денежную основу. Это не про нас с Вами?

Что касается образования и его качества, то в нынешней России это постоянный источник стресса для десятков миллионов человек: четверть школьников России получили двойки по ЕГЭ в 2008 г. А кстати говоря, Вы знаете, что такое синекдоха, парафраз и гипербола?

А если бы готовились к ЕГЭ по русскому языку (!), обязаны были бы знать и искать их в предложенном тексте. А с другой стороны… Мой коллега, преподающий в мединституте, пришел в ужас от уровня культуры и эрудиции пятикурсников и на коллоквиуме кроме специальных задает несколько общих вопросов. Например, на вопрос: "Где водятся пингвины – в Арктике или в Антарктике?" – будущий врач отчеканила: "Во-первых, Арктика и Антарктика – это синонимы. Во-вторых, там вода и никто водиться не может". – "Но где же пингвины-то водятся?" – спросил обескураженный преподаватель.
"В северных регионах России!"

В образовании, как и во многих других сферах, стратегия была одна и та же – развалить одно и не создать другое…

Чтобы реализовать большой проект, люди должны не отчаиваться, уважать себя, любить свою страну и надеяться на будущее. По сути, это отстраивание внутреннего мира и социальных связей, исходя из других принципов самоорганизации. Обретение внутреннего согласия и единства общества в отношении нескольких главных сущностей. Конечно, это гораздо сложнее, чем справиться с госаппаратом. Разбитое – не склеить. Многое надо выращивать заново. Но некоторым цивилизациям и странам это удалось – значит, и у нас есть шанс.

Как ни странно, именно в этой сфере очень многое в России находится в руках первого лица (отбросим культивируемую веру в "хорошего царя и плохих бояр"; вреда от этой сказки больше, чем пользы, – каков царь, таковы и бояре…). Кажется, Александр III в кругу приближенных говорил, что царь не может заниматься всем и делать все и должен сделать две вещи. Окружить себя понимающими в своем деле честными помощниками, на которых можно положиться и которые будут вести разные сферы государственной жизнедеятельности. Показывать личный пример отношения к государственным делам и своему народу.

Освоение Евразии. В наследство от Российской империи и Советского Союза нам досталась огромная страна с гигантской территорией. От того кто, в каком количестве и как на ней будет жить, зависит само существование мира России. В геополитике известна "транспортная теорема", рассматривающая два механизма, ограничивающих пространственное развитие государственных организмов – управленческий и экономический. В соответствии с первым характерные размеры государства L не могут превышать vt, где v – характерная скорость распространения информации внутри государства, t – характерная длительность процессов, подлежащих управлению из центра. (Отсюда следует, к примеру, что характерный радиус древних и средневековых сухопутных империй меняется от 200 до 1000 км.) В соответствии с экономическим механизмом, предполагающим развитие, "сохранение единства полицентрического государственного организма возможно тогда и только тогда, когда развитие общеимперской инфраструктуры опережает экономическое развитие регионов" (6).

Это тем более актуально не только из-за огромной неконтролируемой миграции в Россию, но и из-за разительного контраста в укладе жизни и темпах развития сопредельных Китая и Японии.

Если много лет ничего не делать или имитировать работу, то потом, чтобы привести дела в порядок, обычно нужны гигантские ресурсы. Сейчас руководители, отвечающие за дорожное строительство в России, говорят о 50 трлн руб., которые необходимо вложить только для того, чтобы привести в порядок автомобильные дороги РФ.

Однако в целом задача представляется гораздо более глубокой, сложной и системной. В 2008 г. в Институте проблем управления РАН им. В.А. Трапезникова была проведена конференция "Горизонт-2030", посвященная проектам и перспективам развития транспортной инфраструктуры России. Новизна технологических решений, острота проблем и масштаб задач, о которых говорили исследователи с Дальнего Востока, из Сибири, других регионов, выделили эту конференцию из общего ряда. На конференции из уст директора этого института академика С.Н. Васильева прозвучала важная мысль, поддержанная другими докладчиками: "Следует изменить отношение к Сибири, Дальнему Востоку, Северу и перестать рассматривать их как "мост" или "кладовую".

Под мостом жить неудобно, а из кладовой просто берут что надо, а потом запирают двери и гасят свет. Эти края должны быть таким же домом, каким являются многие другие регионы страны".

В связи с созданием высокотехнологичной транспортной системы (ВТС) России можно обратить внимание на проект, предложенный руководителем Фонда развития РФ, профессором Е.М. Гриневым. В этом проекте (см. рис. 2) речь идет об интеграции железнодорожного, автомобильного, авиационного, речного и морского транспорта и магистральной оптико-волоконной системы. В этом случае открываются новые возможности для оптимизации перевозок в пространстве "вид транспорта – маршрут – цена – скорость – качество".

Видно, что строительство этого блока магистралей поможет вдохнуть жизнь в огромные евразийские пространства. Однако главные усилия придется вкладывать не в прокладывание дорог, строительство аэродромов и трубопроводов, а в социально-экономическое развитие ряда регионов страны, в строительство своего дома, в то, чтобы жить не начерно, а набело.

Речь идет о вложении примерно 4 трлн долл., создании более 20 млн рабочих мест, строительстве 47 тыс. км путей, прокладке 23 тыс. км оптоволоконного кабеля и главное – о создании современной экономической и социальной инфраструктуры. Предполагается увеличение доли высокотехнологичной продукции (взамен сырья) в 10-14 раз, сокращение сроков доставки грузов из Азии в Европу в 2-3 раза и увеличение объемов товаропотока в 60-70 раз. Только транзит грузов через Россию, по оценкам фонда, должен дать 25-30 млрд чистой прибыли. Контуры большого инфраструктурного проекта могут меняться. Ряд экспертов доказывает необходимость строительства Северо-Сибирской магистрали. Другие ставят под сомнение необходимость и возможность пути с Чукотки на Дальний Восток. Однако в том, что проект такого типа необходим России, что без него у страны нет будущего, среди специалистов мало кто сомневается.

Инфраструктурные проекты такого масштаба затрагивают и геополитику, и геоэкономику, и геокультуру, существенно меняют всю технологическую сферу. Наверное, на этом стоит остановиться подробнее.

Выдающийся математик, философ, мыслитель, академик Н.Н. Моисеев видел аналогию между становлением Руси на пути "из варяг в греки" и развитием новой России, прокладывающей магистраль "из англичан в японцы". На недавно прошедшей в ИПМ конференции по математической истории не раз обращали внимание на ключевую роль Великого шелкового пути, связывавшего в древности (II в. до н.э. – II в. н.э., VI-VIII, XII-XIV вв. н.э.) культуры Востока и Запада, проходившего по территории трех великих империй, обеспечивавшего информационную и технологическую связь цивилизаций Евразии. Чем-то похожим может стать ВТС – по крайней мере, взаимодействие регионов России, "собирание страны" она обеспечит на гораздо более высоком уровне, чем это имеет место сейчас.

Еще историческая аналогия. Ранг-размерный анализ показывает, что среди 42 тыс. населенных пунктов страны два выбиваются из общего ряда – Москва и Санкт-Петербург. Население первой столицы превышает 10 млн человек, второй – 5. Чтобы "прорубить окно в Европу", Петру понадобился развитый, созданный на основе лучших технологий форпост на Балтике. Сейчас Россия поворачивается лицом к Азиатско-Тихоокеанскому региону. И все чаще встает вопрос о создании большого, 5-миллионного форпоста на Тихом океане, обсуждается строительство Большого Владивостока и конкурирующий проект "Большой Иркутск". Эти проекты самым тесным образом связаны с бразованием, наукой, духовно-нравственным состоянием общества. Вспомним исторический путь России – наша страна несла народам, большинство которых добровольно присоединялось к империи, более высокий уровень культуры, технологий и, главное, отношений. Речь шла не о покорении народов, а скорее о приглашении жить в одной большой семье. "Инородцы" – Пушкин, Багратион, Левитан и тысячи других – становились полноправными творцами русской культуры и славы… Видимо, иного пути в будущее у нашей страны нет. Несколько лет назад решено было закрыть как "неперспективный" педагогический институт в Петропавловске-Камчатском. Опрос, проведенный местными социологами, показал, что после этого треть населения будет стремиться немедленно перебраться на материк – детей-то учить негде. Институт удалось отстоять, превратить в университет. Территориальная целостность страны и ее рубежи сейчас отстаиваются не только в военной, но и в образовательной сфере.

Как ни странно, именно грандиозность, небывалость задачи часто в России дает надежду на успех.

В экономической географии показывается, что если протяженность шоссейных дорог на территории ниже некоторой величины (иногда в литературе называемой константой Гольца), то проложенные там железные дороги не могут втянуть эту территорию в культурную, экономическую и иную деятельность. В развитых странах значение этой константы равно 1-30, в России – примерно 1-6,3 (7). Обустройство Евразии – грандиозная задача.

И вполне естественно, что решать ее придется на новом технологическом уровне. На конференции "Горизонт-2030" речь шла о струнном транспорте. Энтузиасты полагают, что электропоезда, двигающиеся по специальным рельсам, проложенным на опорах над землей, могут перемещаться со скоростью 500 км/ч. Подходящая скорость для российских просторов. И вновь геополитика и стратегический выбор России. Финансовых ресурсов благодаря благоприятной мировой конъюнктуре у России сейчас немногим больше 700 млрд долл. Значит должен быть субъект, которому выгодна сильная Россия, который увидит свою перспективу в превращении нашей страны в новую евразийскую сверхдержаву. Мир вязнет в финансовом кризисе. Одно из следствий этого – невозможность для России воспринять чужую экономико-технологическую траекторию. В самом деле, развитие капитализма произошло под знаменем американского техноценоза: дешевая нефть – автомобиль у каждого – система хайвеев. Техноценозами (по аналогии с биоценозами) называют системы промышленных, управленческих, экономических технологий, доступных ресурсов, вписанные в данное географическое пространство и рассматриваемые как целостные объекты (8).

Россия находится в экстремальных природных условиях – 2/3 территории лежит в зоне вечной мерзлоты, дешевой нефти уже нет, плотность населения почти всюду низка – копировать "нефтяной техноценоз", тем более в условиях исчерпания ресурсов, мы не можем и не должны. Но есть иные варианты, конечно также связанные с форсированным технологическим развитием. Либо тратить ресурсы рассредоточенно, эффективно и экономно, для чего современные (а тем более будущие) компьютерные и иные технологии дают все возможности. Либо сделать ставку на газ как на топливо для внутреннего потребления, развивать внутренний рынок и не отдавать необходимое за горсть стеклянных бус… Здесь нужно считать, сравнивать, оценивать, заниматься прогнозом и проектированием будущего.

Итак, мы сформулировали необходимые условия реализации большого проекта для России… Удастся ли их выполнить? Окажутся ли они достаточными? Посмотрим. После одного из победоносных сражений русского флота Петр I велел отчеканить медаль для его участников, на которой было выбито: "И небывалое бывает!" Действительно бывает?

ПЭС 8252/17.10.2008

Примечания
1. Попов В. Мир без СПИДа и цунами // Эксперт. 2008. № 19, с. 12-18.
2. Подлазов А.В. Демографическая демодернизация и алкоголизация России // Синергетика: Будущее мира и России / Синергетика: от прошлого к будущему/ Под ред. Г.Г. Малинецкого. М.: ЛКИ, 2008, с. 237-264.
3. Алкогольная катастрофа и возможности государственной политики в преодолении алкогольной сверхсмертности в России / Отв. ред. Д.А. Халтурина, А.В. Коротаев. М.: ЛЕНАНД, 2008.
4. Здесь есть культурные, мировоззренческие, социальные аспекты, которые могут перечеркнуть "светлые" проекты развития, сделав их намного "темнее" и связав с криминальной самоорганизацией. Обсуждение всего этого, например, есть в статье С.Л. Батчикова: Глобализация – управленческий хаос // Экономические стратегии. 2008. № 4, с. 30-36.
5. Оболонский А.В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австралия. М.: ДЕЛО, 2002.
6. Формулировка взята из книги: Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2005. Там же есть множество примеров, пояснений, комментариев.
7. Есть и другие серьезные ограничения и требования, накладываемые на систему расселения, о которых знают специалисты по экономической географии. См. например: Архангельская М. Полчаса от дома до работы // Эксперт. 2008. № 32, с. 60-112.
8. Выглядит довольно громоздко, но несколько наглядных примеров все поясняют. По сути, именно техноценозы знаменуют этапы развития нашей технологической цивилизации. См. также: Бадалян Л., Криворотов В. Технологический перелом начала века и интересы России // Экономические стратегии. 2008. № 4, с. 22-29.

Следить за новостями ИНЭС:
Кормушка свинья Кормушка для свиней, европейское качество по выгодной цене, rt-agro.ru