DOI: 10.33917/mic-5.112.2023.48-56

Сформулировано понятие устойчивого развития строительной организации. Предложен подход к решению вопросов стратегического планирования и управления, основанный на системном анализе взаимосвязи устойчивого развития, финансового потенциала и финансовой доступности. Представлено видение авторов на финансовый потенциал как на динамическую характеристику, определяющую качественную и количественную оценку строительной организации с точки зрения объемов, привлекательности и рисков инвестирования. Обоснованы необходимость учета и методы оценки финансовой доступности на корпоративном уровне.

Источники:

1. Шуклов Л.В. Управление развитием предприятий. М: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 200 с.
2. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. 536 с.
3. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития (под руководством Гро Харлен Брундтланд) «Наше общее будущее». URL:https://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf
4. Бабкина Л.Н., Скотаренко О.В. Экономическая устойчивость процессов в арктических регионах России // Микроэкономика. 2023. № 2. С. 82–92.
5. Бачуринская И.А., Юденко М.Н. Устойчивое развитие жилищного строительства в России: проблемы и перспективы / Актуальные вопросы развития современной науки: теория и практика. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2019 год. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2020. С. 6-9.
6. Чепаченко, Н.В., М.Н. Юденко, Palicki Slavomir. Методологические аспекты исследования, измерения и оценки потенциала развития строительных организаций // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2018. №3 (33). С. 82–91.
7. Исследование потенциала роста и развития строительных организаций на рынке недвижимости: монография // И.В. Федосеев, М.Н. Юденко, Н.В. Чепаченко, W.B. Waldemar, А.А. Салов, С.А. Николихина, Н.А. Половникова / Под ред. И.В. Федосеева. СПб.: СПбГЭУ, 2018. 103 с.
8. Jay Barney. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage // Journal of Management. 1991. Vol.17. №1. С.99-120.
9. Макаров Д.А., Федосеев И.В. Финансовый потенциал строительного комплекса России: понятие, анализ и пути повышения // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 16. / редкол.: И.В. Федосеев [и др.]. Изд-во СПбГЭУ, 2022. С.5-12.
10. Raghuram G. Rajan, Luigi Zingales. Financial dependence and growth. NBER, Working Paper 5758. Cambridge, MA 02138. September 1996.

DOI: 10.33917/mic-3.110.2023.29-36

Актуальность исследования обусловлена необходимостью развития государственного регулирования жилищной сферы через наиболее эффективные методы и цифровые решения, направленные на обеспечение доступности жилья для населения и улучшение условий проживания граждан.

Подробно проанализированы методы регулирования жилищной сферы, связанные с государственной финансовой поддержкой определенных категорий участников жилищных отношений. В связи с этим, отмечена необходимость цифровизации жилищной сферы и трансформации производственных отношений и процедур, направленных на создание цифровой экосистемы. Наиболее значимыми для развития методов регулирования жилищной сферы в контексте цифровизации выделены Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства и портал Госуслуг. На базе анализа существующих методов и цифровых решений сделан вывод о необходимости формирования комплексных цифровых технологий и сглаживания различий в темпах цифровизации жилищной сферы в мегаполисах и иных городах.

Источники:

1.Предоставление гражданам социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по субъектам Российской Федерации. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/zhilishhnye_usloviya

2.Оценка деловой активности застройщиков жилья. URL: https://xn--d1aqf.xn--p1ai/analytics/polls/

3.Долевое многоквартирное строительство в РФ. URL:https://xn--d1aqf.xn--p1ai/analytics/housing-construction/

4.Указ Президента РФ от 09.05.2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы». URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102431687&rdk

5.Ботарева Е.А. Совершенствование отрасли жилищно-коммунального хозяйства с помощью ГИС ЖКХ // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2022.  № 1-1.  С. 10-12.  

DOI: 10.33917/mic-2.109.2023.57-63

Актуальность исследования обусловлена необходимостью поиска решения проблемных вопросов формирования приоритетных инструментов регулирования инвестиций в недвижимость.  Изучен опыт, факты и исследования ученых и практиков применения механизмов инвестирования на рынке недвижимости от теоретических подходов до прикладных идей их моделирования.  Предложена систематизация современных инструментов инвестирования в недвижимость, раскрыты преимущества и недостатки, дана оценка перспективы их применения на рынке недвижимости.

DOI: 10.33917/mic-1.108.2023.46-51

Актуальность исследования обусловлена необходимостью поиска решения проблемных вопросов формирования приоритетных стратегических ориентиров развития предприятий промышленного комплекса Республики Таджикистан. Определена необходимость поиска путей формирования и реализации приоритетных стратегических ориентиров развития предприятий промышленного комплекса Республики Таджикистан, в том числе за счет наращивания инновационного потенциала. Предложена систематизация приоритетных стратегических ориентиров экономического развития промышленного комплекса республики, отражающая взаимосвязь с целевыми ориентирами достижения стратегических и национальных задач развития промышленности Таджикистана.

1. Национальная стратегия развития Республики Таджикистан на период до 2030 года. Душанбе, 2016. 88 с. URL: https://www.mewr.tj/wp-content/uploads/files/National%20Development%20Strategy-2030_ru.pdf

2. Юденко М.Н., Воронина Е.В., Михайлова М.В. Модели и сценарии развития социально-экономических систем // Микроэкономика. 2021.  № 4. С. 5-11.

3. Стратегия инновационного развития Республики Таджикистан на период до 2020 года. URL: https://ncpi.tj/wp-content/uploads/2020/02/руси.pdf

4. Ардзинов В.Д., Чепаченко Н.В., Леонтьев А.А. Прорывные технологии: новые ориентиры развития экономики и общества //Экономика и управление. 2020. 26(11).  С.1227-1235. URL: https://doi.org/10.35854/1998-1627-2020-11-1227-1235

5. Rostov W. W.  The stages of economic growth //Economic History. Review. 1959. 12(1). pp. 1-16.

6. Кочетков С.В.  Инновационный потенциал промышленного предприятия: монография. СПб.: СПбГУЭФ, 2011. 248 с.

7. Юденко М.Н., Гончарова М.С., Гоибов К.А. Роль производственного потенциала в формировании инвестиционной привлекательности региона // Вестник факультета Управления. 2019. № 6. С.82-88.

DOI: 10.33917/mic-3.104.2022.94-101

Цель статьи определена необходимостью выявить виды деятельности, инвестирование в которые обеспечит интенсивный путь развития Санкт-Петербурга. Выполнен анализ конкурентных преимуществ инвестиционной привлекательности Санкт-Петербурга на основе положений Стратегии социально-экономического развития Санкт-Петербурга на период до 2035 года и оценок национальных рейтингов регионов. Дано авторское определение инвестиционной привлекательности региона, представляющее конкурентные преимущества региона как возможность инвестирования в виды деятельности, обеспечивающие интенсивный путь развития региона. Предложены направления инвестирования средств в формирование конкурентных преимуществ Санкт-Петербурга.

Investment attractiveness of Saint Petersburg as its competitive advantage

Источники:

1. Идрисов Г.И., Мау В.А., Божечкова А.В. В поисках новой модели роста. Вопросы экономики. 2017. № 12. С. 5-23. 

2.   Юденко М.Н., Воронина Е.В., Михайлова М.В. Модели и сценарии развития социально-экономических систем. Микроэкономика. 2021.  №4. С. 5-11. doi: 10.33917/mic-4.99.2021.5-11.

3.   Агаева Л.К. Инвестиционная привлекательность региона: учебное пособие / Л.К. Агаева, В.Ю. Анисимова. Самара: Издательство Самарского университета, 2018. 72 с.

4.   Закирова Э.Р. Экономическое содержание категории «инвестиционная привлекательность. Вестник Воронежского гос. ун-та инженерных технологий.  2016.  № 2.  С. 327-333.  

5.   Гришина И.В., Шахназаров А.Г., Ройзман И.И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей. Инвестиции в России.   2001.  4(75).   С. 5-16.

6.   Об утверждении плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития Санкт-Петербурга на период до 2035 года. [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 22.10.2019 г. №740. Доступ из справочной правовой системы КонсультантПлюс.

DOI: 10.33917/mic-2.103.2022.65-74

В статье обозначена цель исследования, состоящая в определении наиболее актуальных проблем цифровой трансформации на региональном уровне. Представлено краткое описание стратегий цифровой трансформации нескольких субъектов РФ, различающихся по уровню социально-экономического развития. Проведен сравнительный анализ регионов по шести обязательным направлениям цифровизации. Сделан вывод о необходимости создания соответствующей инфраструктуры, включающей новые модели взаимодействия бизнеса, научных организаций, органов власти и, как следствие, формирование высокого уровня доверия населения к надежности и безопасности цифровой инфраструктуры.

Источники:

1. Воронина Е.В., Ушакова Е.В., Фугалевич Е.В. Цифровая трансформация деятельности органов власти региона как форма смягчения кризиса // Креативная экономика. 2022. Том 16.  № 1.  С. 37. doi: 10.18334/ce.16.1.114146.

2.  Добролюбова Е.И., Южаков В.Н., Ефремов А.А., Клочкова Е.Н., Талапина Э.В., Старцев Я.Ю. Цифровое будущее государственного управления по результатам.  М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. С. 37-38.

3. Печаткин В.В., Вильданова Л.М. Уровень цифровизации видов экономической деятельности как фактор их конкурентоспособности в условиях пандемии // Вопросы инновационной экономики.  2021.  Том 11.  № 1.  С. 48.

4. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: Указ Президента РФ от 09.05.2017 г. № 203. URL:  http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919

5. Стратегия в области цифровой трансформации отраслей экономики, социальной сферы и государственного управления Санкт-Петербурга: Расширенное заседание Президиума Совета по стратегическому развитию и проектной деятельности в Санкт-Петербурге, протокол № 6 от 25.08.2021 г. URL: https://digital.gov.ru/uploaded/files/protokolrasshirennogozasedaniyasoveta25082021.pdf

DOI: 10.33917/mic-1.102.2022.66-74

Цель статьи определена необходимостью исследования ресурсного потенциала и его влияния на рост и развитие строительных организаций. В статье определено, что эффективность применяемых ресурсов в деятельности организаций строительного комплекса является резервом развития потенциала строительства как вида экономической деятельности и стимулирует к конкретным действиям по выполнению национальной цели «Комфортная и безопасная среда для жизни». Сформулирована гипотеза о том, что идентификация видов потенциала роста и развития организаций строительного комплекса как экономической системы, приобретает реальный смысл только тогда, когда есть возможность адекватного измерения параметров роста и развития экономической системы. Предложены признаки идентификации параметров измерения роста экономики строительных организаций, которые отражают количественные и качественные характеристики   роста их экономики. Расширены виды потенциала, определяющие функционирование и развитие строительных организаций за счет дополнения существующей классификации потенциалом административной трансформации в строительстве. Выделение потенциала административной трансформации в самостоятельный вид ресурсного потенциала обосновано с точки зрения его влияния на весь ресурсный потенциал строительной организации и существующим предпосылками в сфере строительства.

Источники:

1. Грант Р.М. Современный стратегический анализ. 5-е изд.  Питер, 2018.  762 с.

2. Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года. Министерство экономического развития Российской Федерации. URL: https://www.economy.gov.ru/material/dokumenty/edinyy_plan_po_dostizheniyu_nacionalnyh_celey_razvitiya_rossiyskoy_federacii_na_period_do_2024_goda_i_na_planovyy_period_do_2030_goda.html.html

DOI: 10.33917/mic-4.99.2021.5-11

В статье определена цель исследования, заключающаяся в необходимости проведения анализа существующих и прогнозируемых моделей и сценариев развития российских социально-экономических систем. Анализ осуществлен исходя из понимания социально-экономической системы как частичного образа реальности в индивидуальном или общественном сознании.  Приведено краткое описание существующих социально-экономических моделей в России и стратегий их развития. Сделан вывод о важности выбора методов описания моделей развития социально-экономических систем. Выявлены цели и недостатки предлагаемых методов описания модели развития социально-экономических систем.

Источники:

1. Самсонова М.А.   Методология моделирования социально-экономических систем // Вестник ЦЭМИ РАН. 2018.  № 4. DOI: 10.33276/S0000000-3-1. 

2. Прангишвили И.В. Системный подход и повышение эффективности управления. М.: Наука, 2005.  422 с.

3. Клейнер Г.Б. Развитие теории экономических систем и ее применение в корпоративном и стратегическом управлении // Центральный экономико-математический институт, Российская академия наук. Препринт #WP/99/2010, Москва 2010. 43 с.

4. Белоусов А.Р.   Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу. Проблемы прогнозирования [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://federalbook.ru/files/FS/Soderjanie/FS-19/III/Belousov.pdf (дата обращения: 11.06.2021).

5. Idrisov G., Mau V., Bozhechkova A. Searching for a New Growth Model // Voprosy Ekonomiki. 2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-12-5-23 (дата обращения: 10.06.2021).

6. Микульский К. Россия в поимках модели экономического роста. // Общество и экономика. 2017.  № 3-4.  С.7-11.

7. Chaparov B., Gospodinova A., Fesoseev I., & Yudenko M.  Institutional risks impact on the growth potential of construction entrepreneurship organizations. Proceedings from: 11th International Conference on Civil Engineering Design and Construction – DCB’2020. Varna, Bulgaria: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. doi:10.1088/1757-899X/951/1/012030.

DOI: 10.33917/mic-1.96.2021.81-87

В статье исследованы подходы к характеристикам депрессивных регионов и сделан вывод, что данные критерии необходимо рассматривать в совокупности с потенциалом региона по осуществлению воспроизводственных процессов в основных сферах деятельности и ресурсами для экономического роста. Дана оценка механизму реализации экономической политики Республики Дагестан и определены основные проблемы, препятствующие эффективности ее реализации. Дана оценка приоритетам экономического развития Республики Дагестан и предложены задачи по их реализации.

Источники:

1. Указ Президента Российской Федерации № 193 от 25.04.2019 г. «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации». – Доступ из справочной правовой системы КонсультантПлюс.

2. Мусиева П.А., Гаджимусаев М.Г. Значение развития услуг сотовой связи для экономики депрессивного региона //Региональные проблемы преобразования экономики. 2009. №2 (19). С. 336-342.

3. Мансуров П.М., Мансурова Г.И. Критерии оценки депрессивности региона // Угрозы и безопасность. 2012. № 25(166). С. 44.49.

4. Абалкин Л.И. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика 1999.  1055 с.

5. Гаджиев Н.Г., Эльдаров Э.М. Регионообразующие отрасли Дагестанской экономики: проблемы и перспективы //Вестник Дагестанского государственного университета. 2019. Т.34. № 4. С.7-12.

6.Федосеев И.В., Чепаченко Н.В., Юденко М.Н. Территориальное планирование воспроизводственных процессов в регионе: монография / Федосеев И.В., Чепаченко Н.В., Юденко М.Н., W. Budner Waldemar, Cалов А.А., Ковалевская О.С. СПб.: СПбГЭУ, 2019.  123 с.

В статье представлены результаты исследования актуальных направлений развития инструментария измерения экономической эффективности строительных организаций. Разработанные рекомендации основаны на реализации потенциала их управленческого учета, в части измерения трансакционных издержек, и в повышении качества измерения эффективности деятельности строительных организаций. Определено, что некоторые российские социальные институты не способствуют эффективной предпринимательской деятельности, хотя созданы для выполнения функций координирования и регулирования действий хозяйствующих субъектов. Исследования авторов восполнят недостаток исследований  в области  определения влияния институциональных показателей на эффективность предпринимательской деятельности.

Источники:

1. Юденко  М.Н. Теория и методология развития структуры предпринимательства: неоинституциональный подход: монография. Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2008. 145 с.

2. Мау В.А. Кризисы и уроки. Экономика России в эпоху турбулентности.  М.: Изд-во Института Гайдара. 2016.  488 с. 

3. Акиндинова Н.В., Кузьминов Я.И., Ясин Е.Г. Экономика России: перед долгим переходом // Вопросы экономики. № 6. 2016. С. 5-35.

4. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. Москва: Наука, 2004. 240 с.

5.  Oparin  Sergey, Chepachenko Nikolay, Yudenko Marina. The role of social unstitutions in building and construction business activity of  entrepreneurs.   Innovation in science and education. International Conference Proceedings. Central Bohemia University. Publishing: Central Bohemia University. 2017. pp. 337-342.

6. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. 1997. № 10. С.90-103.

7. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.:ГУ ВЩЭ.  2003. 328 с.

8.  Чепаченко Н.В., Юденко М.Н., Гончарова М.С., Сергеева Н. Ю. Методические подходы к измерению и оценке эффективности деятельности строительных организаций  // Микроэкономика.  2019. № 1(84).  С. 12-18.