DOI: 10.33917/mic-4.105.2022.53-64

Обязательства по выбытию активов (ARO) — это юридические обязательства выполнения работ по закрытию объекта, когда долгоживущий материальный актив, например, нефтяная скважина, морская платформа, трубопровод или терминал, окончательно выйдут из эксплуатации. Наиболее распространенный тип ARO для нефтяного месторождения — это требование законодательства по заглушке, оставлению и восстановлению площадки нефтяных и газовых скважин до первоначального природного уровня в конце срока их полезного использования.

Термин «ARO по месторождению нефти» используется, чтобы охватить весь спектр законодательно закрепленных видов деятельности по выбытию нефтяных активов, включая рекультивацию и восстановление окружающей среды. Промежуточные и последующие ARO несут дополнительные финансовые риски.

Источники:

1. It’s Closing Time: The Huge Bill to Abandon Oilfields Comes Early. Carbon Tracker, June 2020. URL: https://carbontracker.org/reports/its-closing-time/

2. US GAO. Information on infrastructure Decommissioning, 2017. URL: //www.gao.gov/assets/gao-17-642t.pdf 

3. BOEM. Evaluation of a Lessee’s Ability to Carry out Present and Future Obligations. URL: https://www.boem.gov/sites/default/files/documents//Evaluation%20of%20a%20Lessee%27s%20Ability%20to%20Carry%20out%20Present%20and%20Future%20Obligations.pdf

4. Халидов И.А., Миловидов К.Н. Методология и практика управления ликвидационными фондами: анализ управленческих решений в мировых и отечественных нефтегазовых компаниях: Монография. М.: Буки Веди, 2021. 339 с.

DOI: 10.33917/mic-3.98.2021.45-56

Рассматривается необходимость многоаспектного подхода к оценке энергоперехода. Отмечается растущий тренд к отказу от инвестирования в публично торгуемые нефтегазовые компании и необходимость принятия мер в области экологического и социального управления с введением понятия «устойчивых» инвестиций. Сделан акцент на ответственные инвестиции в нефтегазовую отрасль, учитывающие факторы окружающей среды, социальной сферы и управления (ESG). Обсуждается связь вопросов ESG, финансирования и экономики. Приведены результаты деятельности нефтегазовых компаний в контексте требований ESG. Систематизирована информация о мощностях и объемах производства ВИЭ по крупнейшим компаниям. Сделан вывод о доминировании проблемы изменение климата в задачах финансового менеджмента.

Источники:

1. Fishman, Alanna. 2020. ESG in Oil and Gas: Engaging in the Market Evolution. OGEL 5 (2020), in Environmental, Social and Governance (ESG). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.ogel.org/article.asp?key=3919 (дата обращения: 17.05.2021).

2. Virtual University. Responsible Investment in Oil & Gas. A case for Environmental, Social, Governance (ESG). Business, Energy, Environment. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.bluewaterpe.com/esg (дата обращения: 17.05.2021).

3. Haley Zaremba. 2020. Why Shale Executives Should Jump On The ESG Trend Now. Oil price, August 27, 2020. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Shale-Executives-Should-Jump-On-The-ESG-Trend-Now.html (дата обращения: 19.05.2021).

4. Renzi Stone. 2019. How Will Environmental Social Governance (ESG) Impact Oil and Gas? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://convergetechmedia.com/environmental-social-governance/ (дата обращения: 19.05.2021).

5. Judy Feder. 2020. ESG and Energy Transition. Balancing Value and Values in a Post-Pandemic World. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://jpt.spe.org/esg-and-energy-transition-balancing-value-and-values-post-pandemic-world (дата обращения: 21.05.2021).

6. Lindsay Delevingne, Anna Gründler, Sean Kane. 2020. The ESG premium: New perspectives on value and performance. McKinsey. Strategy & Corporate Finance and Sustainability Practices, February 2020. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mckinsey.com/business-functions/sustainability/our-insights/the-esg-premium-new-perspectives-on-value-and-performance (дата обращения: 21.05.2021).

DOI: 10.33917/mic-6.89.2019.51-57

В статье анализируется российская система учета расходов по выводу нефтяных месторождений из эксплуатации, ее соответствие стандартам МСФО, определяются особенности финансового учета при выводе из эксплуатации, предлагаются подходы к измерению резервов по выводу из эксплуатации нефтяных месторождений и критерии их оценки, приводится пример расчета резервов по выводу из эксплуатации.

Источники:

1. Исаченко В.М. Оценка проектной капиталоемкости разработки нефтяных месторождений: диссертация … кандидата экономических наук: 08.00.05. Тюмень, 2004. 145 с.

2. Мазурина Е.В. О формировании ликвидационных фондов месторождений углеводородного сырья // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2010. Т.5. № [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ngtp.ru/rub/3/9_2010.pdf.

3. Создание ликвидационных фондов нефтяных компаний отложили до 2019 года: [Электронный ресурс] // Служба финансово-экономической информации Группы «Интерфакс». М., 1991-2018. Режим доступа: https://www.interfax.ru/business/468899 (дата обращения: 09.12.2018).

4. Халидов И.А. Вывод из эксплуатации и формирование резерва по обязательствам восстановления окружающей среды по окончании добычи сырья // Микроэкономика. 2018. № 6. С. 74-81.

DOI: 10.33917/mic-1.90.2020.65-73

В научной статье предлагаются некоторые решения по управлению месторождениями нефтегазовой отрасли на поздней стадии разработки и возможному продлению периода эксплуатации месторождения. Проведен анализ практики ликвидации производственных объектов в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, оценена возможность применения названной практики в работе российских компаний. Предложен комплекс мероприятий по продлению периода эксплуатации месторождений, который может применяться при условии сохранения их прибыльности и безопасности эксплуатации, включающий: управление расходами; дополнительное бурение или изменение профиля добычи; улучшение эксплуатационных показателей; улучшение налоговых или коммерческих условий.

Источники: