DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.185.2022.114-119

В статье предлагается подход к проблеме распада СССР в рамках междисциплинарного направления мегаистории и глобальной эволюции, где сам распад СССР явился бифуркацией масштабной инвариантности истории производящей экономики. Ее завершающий мировой цикл дает картину периодов, полностью совпадающую с письменной историей Древней Руси — Российской империи — СССР.

Источники:

1. Кузык Б.Н., Агеев А.И., Доброчеев О.В., Куроедов Б.В., Мясоедов Б.А. Россия в пространстве и времени (история будущего). М.: ИНЭС, 2004. 336 с.

2. Кульпин Э.С. Генетические коды цивилизаций. Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России / Под ред. Э.С. Кульпина. Вып. 4. М.: Московский лицей, 1995. С. 32–35.

3. Кульпин Э.С. Социоестественная история. От метода — к теории, от теории — к практике. Волгоград: Учитель. 2014.

4. Гридчин И.В. Социоестественная история как мегацикл истории человечества // История и современность. 2017. № 1. С. 177–183.

5. Гридчин И.В. Троичный ритм фаз социальной мегаистории. Его прикладное значение для системного анализа и прогнозирования. Эволюция. Паттерны эволюции. Волгоград: Учитель, 2018. С. 139–156.

6. Кульпин Э.С. Золотая Орда: судьбы поколений. Вып. XXVIII. М.: ИНСАН, 2006. (Серия: Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России.)

7. Бжезинский З. Соединенные Штаты превыше всего. Международные последствия 1989 года // Независимая газета. 1999. 24 ноября.

8. Булкин В.А., Дубов И.В., Лебедев Г.С. Археологические памятники Древней Руси IX–XI веков. Л.: ЛГУ, 1978.

9. Гридчин И.В. Распад СССР // Природа и человек. XXI век. 2017. № 4. С. 19–22.

10. Славкина М.В. Триумф и трагедия. Развитие нефтегазового комплекса СССР в 1960–1980-е годы. М.: МАКС-Пресс, 2002.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.185.2022.107-113

Ведущиеся в последние годы разговоры о «видении будущего» игнорируют то, что в нашей истории эта проблема была решена. Провозгласив: «Москва — Третий Рим», — старец Филофей не просто сформулировал идеологему, обусловленную необходимостью того времени. Он высказал идею нашей государственности, развивавшуюся с самого начала ее становления и определяющую движение нашей страны.

Источники: 

1. Куликов Д.Е., Сергейцев Т.Н. Идеология русской государственности. СПб.: Питер, 2020.

2. Богданов А.А. Тектология. М.: Финансы, 2003.

3. Богданов А.А. Наука об общественном сознании / Познание с исторической точки зрения (Избранные психологические труды). М.: Московский социально-психологический институт, 1999.

4. Хайдеггер М. Наука и осмысление / Бытие и время / Пер. с нем. В.В. Бибихина. М.: Республика, 1993.

5. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Астрель, 2012.

6. Хайдеггер М. Вопрос о технике / Бытие и время / Пер. с нем. В.В. Бибихина. М.: Республика, 1993.

7. Гумилев Л.Н. От Руси до России. М.: Айрис-Пресс, 2001.

8. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952.

9. Пыжиков А.В. Грани русского раскола. М.: Древлехранилище, 2013.

10. Фромм Э. Иметь или быть. М.: АСТ, 2016.

Думая о будущем, поговорим о цикличности исторического процесса. Последуем выводам английского философа Арнольда Тойнби: «Цивилизации не только не могут пребывать в состоянии покоя, но не могут и произвольно менять направление, как если бы они двигались по улице с односторонним движением». Поговорим об особенностях и закономерностях российского «одностороннего движения».

DOI: https://doi.org/10.33917/es-3.183.2022.142-147

Реальный экономический рост и развитие уже немыслимы без достижений цифровой революции. Однако и по сей день внедрение этих достижений в национальную экономику оказывается далеко не самой простой задачей, поскольку ее решение сопряжено с рядом методологических и концептуальных проблем. Это понимали и в СССР после окончания Второй мировой войны, когда общество впервые в истории задумалось о совершенствовании управления народным хозяйством на основе новейших технологических решений. Новым уникальным решением того времени стал проект автоматизации планирования экономики, официально называемый автоматизированной системой плановых расчетов (АСПР). Подобная система должна была вывести советское планирование на качественно более высокий уровень, однако в результате теоретико-методологических противоречий, которые содержала концепция, советский проект цифровизации изначально пошел неверным путем и так и не был доведен до логического завершения. Вопрос заключается в том, можно ли было реализовать АСПР с теми же мощностями, но с иной теоретико-методологической базой.

Источники:

1. Лебединский Н.П. Основы методологии планирования и автоматизации плановых расчетов: Учеб. для системы переподгот. и повышения квалификации рук. кадров нар. хоз-ва / АНХ при Совете Министров СССР. М.: Экономика, 1989. С. 102.

2. Методы и модели АСПР: итоги и перспективы / Под ред. В.Б. Безрукова, Т.К. Кравченко. М.: Экономика, 1989. С. 6.

3. Аванпроект автоматизированной системы плановых расчетов Госплана СССР и госпланов союзных республик. М., 1969. С. 12.

4. АСПР — автоматизированная система плановых расчетов (основные принципы проектирования) / Под ред. Е.З. Майминаса. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1970. 130 с.

Святослав Юрьевич Рыбас выпустил книгу, которую называют сенсационной. Она во многом построена на беседах автора с первым заместителем председателя КГБ СССР, создателем внутренней контрразведки (Пятое управление КГБ СССР) Ф.Д. Бобковым, с которым его связывали многолетние дружеские, земляческие отношения. В предисловии сказано: «Многие годы я по службе и по дружбе общался с министрами, дипломатами, военачальниками, чекистами, военными разведчиками, учеными, губернаторами, которые были внутри государственной системы и влияли на нее. Эта книга — отражение до сих пор не разгаданной истории о том, как Комитет государственной безопасности, стремясь укрепить Советский Союз, содействовал его трансформации и распаду. Исторический урок для нынешнего российского государства должен быть осмыслен и усвоен». Вышло новое, дополненное издание, фрагменты которого мы публикуем.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.182.2022.116-121

Социализм, коммунизм преподносятся сегодня как нежизнеспособные общественные образования. В статье анализируется реальный опыт успешного общественного строительства — «парагвайский социализм» (XVII — середина XIX в.) и экономика старообрядцев в России (с XVII в. до середины 40-х годов XIX в.) — имеющий большое значение для всего мира и для современной России

Источники:

1. Социализм как явление мировой истории [Электронный ресурс] // Сайт И.Р. Шафаревича. URL: http://shafarevich.voskres.ru/a13.htm.

2. Парагвайский эксперимент. Часть первая [Электронный ресурс] // ВикиЧтение. URL: https://pub.wikireading.ru/195846.

3. Иезуитские редукции [Электронный ресурс] // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Иезуитские_редукции.

4. Зуева М.В. «Государство» иезуитов в Парагвае [Электронный ресурс] // Мир индейцев. URL: https://www.indiansworld.org/Articles/gosudarstvo-iezuitov-v-paragvae.html#.Yd7eklDP2pp.

5. Пыжиков А.В. Грани русского раскола. М.: Древлехранилище, 2013.

6. Трудовая этика старообрядчества и модернизация России в XIX и XX веках [Электронный ресурс] // Русский мир. URL: http://www.russ.ru/pole/Trudovaya-etika-staroobryadchestva-i-modernizaciya-Rossii-v-XIX-i-HH-vv.

7. Катасонов В.Ю. Экономика Сталина. М.: Институт русской цивилизации, 2016.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.182.2022.108-115

В статье рассматривается фактор нефти, а именно тот факт, что часть влиятельных политиков и крупных бизнесменов, прежде всего в Великобритании, попытались использовать в своих  далеко идущих целях фактическое отсутствие у Веймарской республики собственных нефтяных месторождений. Монополизация нефтяных поставок в условиях реализации «правового механизма „подталкивания“ Германии на Восток» позволяла в определенной степени управлять внешнеполитической активностью гитлеровского режима

Источники:

1. Морозов С.В. Польско-чехословацкие отношения. 1933–1939. Что скрывалось за «политикой равноудаленности» министра Ю. Бека. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004. 528 c.

2. Морозов С.В. К вопросу о секретном польско-германском договоре 1934 г. // Славяноведение. 2005. № 5. С. 35–53.

3. Морозов С.В. Из довоенного досье // Международная жизнь. 2007. № 1–2. С. 194–213.

4. Морозов С.В. К вопросу о создании в 1925 г. правового механизма «подталкивания» Германии на Восток [Электронный ресурс] // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 412. Ноябрь. С. 84–88. URL: http://journals.tsu.ru/vestnik/&journal_page=archive&id=1482.

5. Мартиросян А.Б. За кулисами мюнхенского сговора. Кто привел войну в СССР. М.: Вече, 2008. 608 c.

6. Версальский мирный договор / Под ред. проф. Ю. Ключникова и А. Сабанина. М.: Литиздат НКИД, 1925. 227 с.

7. Агентурное сообщение в ИНО ОГПУ при СНК СССР о переговорах канцлера Германии Франца фон Папена в Париже о формировании западной военной коалиции против СССР [Электронный ресурс] // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/catalog/52995?page=3

8. Документы внешней политики СССР. Т. XVI. М.: Госполитиздат, 1970. 920 с.

9. Teichova A. An Economic Background to Munich. L.: Cambridge University Press, 1974. 422 p.

Вот уже более 30 лет Россия осуществляет реформирование своей экономики. За этот период произошло много негативных и позитивных событий в жизни страны. Однако вопрос, почему произошла катастрофа 1991–1992 годов, развернувшаяся на 1990-е годы, остается. Те объяснения, которые мы слышим по поводу отмечания даты — 30-летия разрушения СССР, не выглядят убедительно. Кто-то говорит о некоем распаде страны. Имеются мнения, будто были какие-то объективные причины, правда, при этом доказательное изложение упомянутых причин, как правило, отсутствует. Известно одно — страна за 30 лет не смогла восстановиться после той катастрофы и сегодня имеет проблемы развития, с нею напрямую связанные и из нее вытекающие. Следует отметить, что многие страны за треть века многократно увеличили свой ВВП, особенно Китай, а Россия, по самым оптимистичным оценкам, смогла увеличить его всего на четверть. Такой итог развития в указанном интервале трудно считать положительным, несмотря на то, что жизнь изменилась, возникли новые социальные функции, улучшающие ее качество. Вместе с тем продолжительность жизни населения, высокая смертность являются весьма негативными показателями, как и уровень бедности и неравенства в стране. Развитие экономики всегда имеет альтернативы — и в ту эпоху они, безусловно, были, но ими, к сожалению, не воспользовались.

Журнал «Экономические стратегии» обращает внимание на то обстоятельство, что в области долгосрочной стратегии развития страны всегда имеются варианты. Именно об одном из таких вариантов идет речь в интервью от 1990 года члена-корреспондента РАН, советника Президента РАН Валерия Петровича Чичканова, который в то время был вице-премьером Правительства РСФСР. Текст интервью восстановлен по машинописной бумажной копии, предоставленной автором. Представляется, что содержащиеся в нем идеи и предложения, которые были высказаны в 1990 году, справедливы и актуальны для сегодняшней России. Это ли не оценка развития страны за 30 лет? В публикуемом далее интервью В.П. Чичканов сформулировал мысли, имеющие отношение к региональному и территориальному развитию, проведению региональной политики, государственному управлению, осуществлению реформ в различных сферах общественной жизни. Он также говорил о связи экономической теории и практики, о причинах   возможных неудач и их последствиях, однако к его предостережениям тогда не прислушались. Кроме того, В.П. Чичканов предложил решения, которые следовало бы принять, чтобы не допустить разрушения экономики, которое и  произошло в 1990-е годы.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-1.181.2022.138-145

Настоящая статья посвящена двум всемирно известным ученым, основателю советской генетики и экспериментальной биологии Николаю Константиновичу Кольцову (1872–1940) и его блистательному ученику, основоположнику химического мутагенеза, Герою Социалистического Труда, лауреату Ленинской премии, номинанту на Нобелевскую премию (1962 г.), члену-корреспонденту АН СССР Иосифу Абрамовичу Рапопорту (1912–1990). Оба внесли огромный вклад в сближение и взаимопроникновение разных наук, наведение мостов между живой и неживой природой. Чуть более 120 лет назад на свет появились две великие теории — квантовая и генная. Обе теории сыграли революционную роль в естествознании, установив две фундаментальные черты материального мира — дискретность и скачкообразность. Заговорив одновременно на языке прерывности, квантовая физика и генетика на протяжении всего XX столетия шли параллельными курсами, обогащаясь новыми фактами и идеями. Открытые ими законы сломали многие представления о «старом добром мире», где господствуют феноменологические взаимосвязи, свели сущности всех вещей и явлений к комбинаторике и действиям атомов и генов, дали ключи к управлению многими естественными, природными процессами.

Динамичный характер исследований объектов микромира сохранится и в XXI в., поскольку многие нерешенные проблемы, связанные с потребностями человека, лежат в области физики высоких энергий, генетики, молекулярной биологии, нанотехнологий.

On Similarities Between Phenomena of the Quantum and Genetic World

DOI: https://doi.org/10.33917/es-1.181.2022.126-137

В исследованиях по истории управленческой мысли недостаточно полно освещены вопросы развития школ управления в России в ХХ в. и не названы многие ученые, стоявшие у истоков научных школ и организаций, в рамках которых они возникли. Выдвинуты гипотезы о том, как исследователи в последние 30 лет сделали попытку изучения школ управленческой мысли в ХХ в. в различных организациях, прежде всего в университетах. Используются нарративный, сравнительный и исторический методы исследования. Показаны основные школы управления в России в ХХ в., их истоки, эволюция, вдохновители и лидеры, а также их основные научные труды. Остается неизученным вопрос о научных школах двух величайших мегапроектов, успешно реализованных в СССР, — атомного и космического. Делается вывод, что в России на протяжении ХХ в. шло развитие управленческой мысли, однако описать целостную картину эволюции научных школ управления в настоящее время крайне сложно.

Источники:

1. Безбородова М.А. Зарубежные научные школы в психологии: Учеб. пособие. М.: Московский педагогический государственный университет, 2020.

2. Научные школы Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е. Жуковского (Военного авиационного технического университета): история развития и современное состояние: издано к 80-летию ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского (ВАТУ). М.: Академия авиации, 2000.

3. Научные школы Московского государственного технического  университета имени Н.Э. Баумана. История развития. 2-е изд. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005.

4. Запарий В.В. Научные школы Уральского федерального университета: Энциклопедия. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2020.