"... вот ещё одна, я бы сказал стратегическая, книга у меня на столе - "Россия в пространстве и времени". Её авторы, член-корреспондент РАН Б.Н. Кузык, доктор экономических наук А.И. Агеев, кандидаты технических, военных, экономических наук О. Доброгеев, Б. Куроедов, Б. Мясоедов. Это выявление и осмысление фундаментальных характеристик нашей исторической динамики.

Авторы, анализируя нашу историю, рассматривают её как своеобразный музей стратегий с большими запасниками, закрытыми, как правило, для публичного просмотра. Здесь всё проанализировано на сотнях примеров, таблиц, карт, сравнительных характеристик. Пред нами ключевые действующие лица, истории, народные массы, внешние силы воздействия, войны, союзы, территориальные изменения. Я восхищён проделанной работой и думаю, что она не только для Академии Генерального штаба и российской элиты — она для лучших, самых высоких, обеспокоенных нашим будущим, умов России!"

Валерий Ганичев, "О России и русскости"

 Им дорого былое. Они думою в будущем.

Вестник Академии права и управления, №8-2007

В. И. Шеремет - доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН, член президиума МАНПО, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН.

В раскаленной непривычным для нас тридцатиградусным зноем июльской Москве 2007 года, казалось, вряд ли можно найти место и время для неспешных бесед людей, столь разных по возрасту, по интересам и положению в обществе.

Впрочем, нашлись и место, и время. В Центральном музее Вооруженных Сил РФ прошла удивительная своей насыщенностью проблемами, прямотой и искренностью оценок, нелицеприятностью суждений при глубоком научном подходе к обсуждаемым проблемам конференция.

Заседаний, научных встреч в наши дни - превеликое множество. Встреча поколений и интересов, о которой идет речь, - уникальна. Прежде всего общим замыслом - «Минувшее - грядущему»; во-вторых, возрастным цензом участников: старейшим из них перевалило за 80, младшие были чуть старше 30 лет. Среди участников автор этих строк насчитал 8 академиков - членов крупнейших научных сообществ России.

Что же свело и объединило разные группы ученых, ветеранов Великой Отечественной войны и пытливую, неравнодушную к судьбам Отечества молодежь?

Проблемы прошлой Великой войны, незабываемой Победы и... тревог за наше, казалось бы, защищенное военной силой, опытом, знаниями, преданностью людей идеалам мира и демократии российское Будущее.

Институт экономических стратегий, Международная академия исследований будущего во главе с Генеральным директором Института и президентом упомянутой академии Александром Ивановичем Агеевым, а также Академия прогнозирования, представленная блестящим футурологом Игорем Васильевичем Бестужевым-Ладой, провели фактическую встречу разных поколений. Даже не двух поколений, т.е. участников Великой Отечественной и современной молодежи, а трех, с учетом возраста ученых и практиков ныне работающего, пишущего и пр. поколения 50-60-летних людей из числа и руководящего «ученого сословия».

Благодаря великолепной организации конференции со стороны А.И. Агеева и, конечно же, Музея ВС РФ, встреча поколений изначально была лишена печально распространенного недостатка - назидательности, перемешанной с ностальгией ветеранов по своей боевой и красивой молодости.

Удалось это А.И. Агееву и его сподвижникам за счет привлечения внимания собравшихся к двум несхожим ни по жанру, ни по содержанию книгам. Живая легенда отечественной футурологии академик РАО проф. И.В. Бестужев-Лада, которому пошел девятый десяток, выступил с книгой «Моя богоданная Россия. Очерк истории восьми диктатур (862 - 2000 - 20??)». М., 2007,- 277 стр. Его сверстник, рядовой Великой Отечественной войны и кадровый офицер ВС (36 лет в строю) А.М. Дорохов выступил с книгой воспоминаний-размышлений «Прошу слова...» М., 2007.-176 стр.

Каждый из них уже прошел большую часть своей жизни. Они мудры, они осторожны, они по-молодому любят жизнь, а еще больше - нашу Родину. Им есть что сказать, и сказали они это жестко, честно, правдиво, взвешенно.

Мы, собравшиеся, и спорили с ними, и соглашались, и думали, думали... Все вместе, и в этом был главный смысл обсуждения книг этих мудрецов с молодыми глазами. Их выводы и постулаты прозвучали набатным, вечевым колоколом. «Нынешнее государство не враждебно мне, - говорил Бестужев-Лада, - но во многом чуждо, хотя я голосовал за Ельцина, потом за Путина». Его позиция блестящего политолога, социолога и философа истории предельно убедительна.

Только достоверностью и честностью можно увлечь современную научную и политизированную молодежь. Игорь Васильевич показал, что наше Российское государство есть фактически история сменявших друг друга диктатур: боярской, дворянской, чиновной, партийной - «чиновничье-хапужной». Не злобствуя, не лицемеря, не охаивая и не подвывая в тон властям, академик просто и ясно показал место нашей Великой Отчизны в упругой сети цивилизационного планетарного развития. Бестужев-Лада не учит жить, он показывает, как нельзя жить, и что надо делать, чтобы Россия ответила на глобальные вызовы современности.

Книга и выступление А.М. Дорохова, участника Курской битвы, операции «Багратион», боев за Польшу, походов в Средиземное море в 1960-х - 1970-х годах по существу говорят о том же. О мужестве одних и о трусости других, о вранье в полит- и комсоставе Красной армии, о героях каждого дня Великой войны, о которых не говорят гламурные передачи и журналы. С позиций русского Солдата А.М. Дорохов имеет полное право сказать в адрес тех, что подчищает кровь, боль и великие дела: «Очернение своей истории - не что иное, как святотатство!» Правда и ничего, кроме правды, сколь бы горькой она ни казалась - вот лучшее исцеление недостатков и урок на будущее.

Подробный разбор книги А.М. Дорохова см.: Независимое военное обозрение. №30 (535). 7-13 сентября 2007.

Мне как участнику встречи поколений остается только сказать следующее.

Институт экономических стратегий во главе с умело и бережно председательствовавшим на конференции А.И. Агеевым избрал оптимальную стратегию в борьбе за величие России.

Сбережение Памяти о деяниях и ошибках предков. Уважение к свершившемуся в Прошлом, извлечение уроков на Будущее.

На июльской конференции присутствовало несколько известных сотрудников Академии права и управления, членов Редакционного Совета «Вестника Академии», и я от имени участников конференции и от себя лично сердечно поздравляю Академию и ее «Вестник» с 10-летним юбилеем и желаю, чтобы на страницах «Вестника» и в стенах Академии также всегда звучали слова о Верности, Чести и Долге россиян перед Отечеством.

«УРОК», сентябрь 2007, №16(173)

Минувшее - грядущему...

Так была названа новая программа по военно-патриотическому воспитанию молодежи, разработанная Международной Академией исследований будущего и Институтом экономических стратегий. Презентация этой нужной программы прошла в Центральном музее Вооруженных сил, где собрались уважаемые люди: ветераны Великой отечественной войны, представители правительственных, общественных, молодежных и других организаций, занимающихся военно-патриотическим воспитанием. Очень точно охарактеризовал суть программы профессор военной истории В.А.Золотарев: «...Прошлое никуда не уходит, оно живет вместе с нами как убедительное доказательство того, что и мы своими делами будем жить в грядущих поколениях. И есть только один надежный способ удерживать эту органическую связь времен — развивать историческую науку, беречь национальную культуру. И сегодня крайне важным является, образно говоря, интеллектуальная регенерация в области нашей исторической памяти».

На вечере состоялся показ документального фильма «Парад Победы 24 июня 1945 года» и представление двух книг - капитана 1 ранга А.М.Дорохова «Прошу слова» о человеке на войне, о героизме и трусости, чести и бесчестии, об уроках истории; и доктора исторических наук И.В.Бестужева-Лады «Моя богоданная Россия. Очерк истории восьми диктатур».

Основным лейтмотивом встречи и представленной на ней программы стал своеобразный девиз — «Через прошлое понять настоящее и предвидеть будущее». В дальнейшем, в рамках программы готовятся к изданию книги «Холодный ветер с Атлантики», «В Россию должно свято верить», «Великая битва за великую столицу» и другие, а также ряд вечеров патриотической направленности.

Лидия  Андреева

Независимое военное обозрение, 7-13 сентября 2007 г., №30 (535)

Об увиденном и пережитом

Дорохов А.М. Прошу слова. - М.: Институт экономических стратегий, Международная ака­демия исследований будущего, 2007. - 176 с.

Само название этой книги го­ворит о многом. Не случайно в об­ращении к читателям, названном «Земля героев», генеральный ди­ректор Института экономических стратегий РАН А.И.Агеев отметил: «Самому юному участнику той Ве­ликой воины сегодня уже за 80... Уже смягчилась, а в чем-то и на­всегда исчезла вражда бывших не­примиримых противников. Но чу­довищный парадокс нашего вре­мени в том, что герои войны, до­стойные всех государственных и общественных почестей, хотят ус­петь сказать свое неповторимое слово, но они принуждены ПРО­СИТЬ об этом!»

Автор книги принадлежит как раз к этому поколению защитни­ков Родины. Рядовой солдат, сер­жант-гвардеец в годы Великой Отечественной, участник Курской битвы, операции «Багратион» и боев за освобождение Польши. Курсант Военного института ино­странных языков и кадровый офицер-политработник после войны. Сейчас ветерану-фронто­вику 82 года, из них 36 отданы службе в Вооруженных силах. Ему есть о чем поведать своим совре­менникам - и старым, и молодым.

Чем захватывает книга? Преж­де всего - своей искренностью и откровенностью. В ней без при­крас рассказывается о жесточай­ших испытаниях, выпавших на долю нашего народа и его армии, пережитых и увиденных глазами простого бойца-окопника. Столь же бескомпромиссно и откровен­но в книге анализируются и ос­мысливаются сложные процессы в стране и Вооруженных силах в по­слевоенные годы и на современ­ном этапе. Но что особенно важ­но: на фоне воспоминаний, прав­дивого показа военных и нынеш­них реалий автор размышляет о смысле происходящего и об уро­ках, о путях решения волнующих всех нас проблем с четких, прове­ренных жизнью позиций.

Из первых глав книги читатель узнает о детстве и юности Александра Дорохова, родившегося в многодетной крестьянской семье в деревне, затерявшейся в за­волжских степях Саратовщины. Сама колхозная жизнь, работа с малых лет на полях и фермах, ко­чегаром на паровозе после учебы в ремесленном железнодорожном училище закаляла сельского па­ренька и готовила к нелегкой рат­ной службе.

Главный же интерес представ­ляют страницы, посвященные Ве­ликой Отечественной войне, Ведь Александр Дорохов прошел фрон­товыми дорогами в составе 37-й гвардейской стрелковой дивизии 65-й армии генерала Павла Батова от берегов Волги до Наревского плацдарма в Польше. Автор пове­ствует о мужестве и героизме сво­их однополчан в ожесточенных кровопролитных боях с гитлеров­цами. Однако при этом не уходит и от негативных явлений - нео­правданных потерь, трусости, чле­новредительства, сдачи в плен, -без показа которых не было бы всей правды о войне.

Переходя к послевоенному пе­риоду истории Отчизны, Алек­сандр Дорохов высказывает свой взгляд на перемены, которые про­изошли в Советском Союзе после смерти Сталина, на причины, при­ведшие к развалу СССР и социа­листического лагеря, на некоторые проблемы военного строительст­ва и роли Вооруженных сил в за­щите государственных интересов в условиях холодной войны, на конкретных примерах боевой службы и дальних походов пока­зывает важную роль Военно-мор­ского флота в решении этой зада­чи. Небезынтересны суждения ав­тора по таким вопросам, как кад­ровая политика, ошибки при на­значении на руководящие посты, когда в руки некомпетентных, слу­чайных деятелей отдаются судьбы армии, а то и страны. Не оставле­ны без внимания такие острые проблемы, как безответственное отношение чиновников, полити­ков к нуждам защитников Роди­ны, дедовщина, глумление над па­мятью павших, наконец, удручаю­щее положение ветеранов войны - пенсионеров.

В книге подвергаются обосно­ванной критике как зарубежные, так и наши доморощенные фаль­сификаторы истории СССР и Рос­сии. Причем нельзя не согласиться с выводом Александра Дорохова: «Очернение своей истории - не что иное, как святотатство!»

В заключение следует подчерк­нуть: хотя некоторые оценки и умозаключения автора не бесспор­ны, на всем содержании книги ле­жит печать честности, достоверно­сти и свежести мысли. Приятно поздравить Александра Михайло­вича, моего однокашника по учебе в ВИИЯ и сослуживца на Черно­морском флоте, друга и товарища, с опубликованием замечательной книги воспоминаний.               

Николай Иванович Чихачёв - вете­ран войны, капитан 1 ранга в от­ставке.

Военно-промышленный курьер, №31 (197)   15 - 21 августа 2007 года

О поколении победителей

Дорохов А.М. Прошу слова: - М.: Институт экономических стратегий. Международная академия исследований будущего. 2007. - 176 с.

Если бы можно было в двух словах рассказать, о чем эта книга, я бы сказала: о жизни. О тех ее минутах, когда от тебя не зависит ничего и все зависит только от тебя. О поколении, которому с лихвой досталось и от провидения, и от людей. Родившиеся после революции, совсем мальчишками попавшие на фронт деды наши (а кому отцы и братья) зубами вгрызались в родную землю и победили. А что получили взамен? Страшно на закате жизни узнать, что подвиг твой обесценен, что для государства ты обуза.. К поколению победителей принадлежит и автор книги Александр Михайлович Дорохов.

Он был на передовой с января 43-го до августа 44-го. Рядовой, подносчик боеприпасов, командир отделения, гвардии сержант: Сражался на Курской дуге, освобождал Белоруссию. "Мысль рассказать о прожитых военных днях, о фронтовых буднях все чаще и настойчивее приходила ко мне", - написал он в предисловии к книге. И о героях, простых деревенских или городских парнях, таких как его земляк Семен Кульбякин. Застенчивый мальчишка, "он бесстрашно вступил в рукопашную схватку с фашистами на Курской дуге, ворвавшись в немецкую траншею и: действуя штыком и прикладом, уничтожил пять фашистских солдат".

Свои воспоминания Александр Михайлович написал языком солдата. Он не захотел, чтоб профессиональный литератор работал над его стилем, чтобы приглаживание и замена слов не привели к изменению тона и смысла того, о чем хотелось рассказать. Главы его воспоминаний весьма конкретны: "Бои за Хлебтово", "Бои за Дмитровск", "Бой за Речицу", "На марше", "Штрихи к портретам"... Но с большим интересом читается и глава "О себе, родителях и семье". Современным мальчишкам, а именно на молодых и рассчитаны воспоминания - пусть знают правду о жизни "советских поколений", будет трудно поверить, что можно встать чуть свет и, отмахав на лыжах два десятка километров, в 8 утра сесть за парту. И делать домашнюю работу при свете коптилки на клочках серой шершавой бумаги. В глухой деревне не было библиотеки, а радио появилось в тех краях только в 1936 г. И как можно дважды пережить голодные годы - 1929-й и 1933-й в Поволжье. А Александр Михайлович до сих пор помнит, как всех детей выводили в поле собирать в торбочки колоски пшеницы, ржи, проса: И охотиться на сусликов, потому что, как пишет он, "суслики поедали мой хлеб и жирели, а я, качаясь от голода, еле ходил по полю".

Вот из таких воспоминаний, из осколков времени и складывается подлинная биография поколения, история страны. И встают из небытия герои. Потому что "герои - это не только признанные государством и обществом кавалеры орденов, медалей, номинаций и премий. Герой - это тот, кому мы сдержанно, но от всей души подали бы руку, сказали бы "спасибо", с кем сочли бы за Честь быть знакомыми, брать пример с кого наставляли бы детей и внуков, о ком хранили бы благодарную память всю нашу жизнь". Так написал в открывающей книгу статье "Земля героев" генеральный директор Института экономических стратегий РАН доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН А.И. Агеев, и с ним нельзя не согласиться.

Нина Корчагина

"День литературы", №7 (131), июль 2007

Учёные России — о времени, о себе и путях развития Отечества

Сразу несколько серьёзнейших книг, посвящённых размышлениям об исторических путях нашего государства, анализу российских реформ и поиску максимально разумных альтернативных решений, было выпущено в конце 2006 — первой половине 2007 года Институтом экономических стратегий совместно с Международной Академией исследования будущего и её российским отделением — Академией прогнозирования. Наиболее интересными и доступными для рядового читателя окажутся, наверное, книги мемуарно-очеркового жанра, представленные солидным томом академика РАН, доктора экономических наук, профессора О.Т. Богомолова «Раздумья о былом и настоящем» и книгой воспоминаний участника Великой Отечественной войны А.М. Дорохова «Прошу слова» (с предисловием генерального директора Института экономических стратегий РАН, президента Международной академии исследований будущего, доктора экономических наук, профессора, академика РАЕН А.И. Агеева). Эти издания представляют собой личные воспоминания и размышления авторов о выпавших на их судьбу годах и воспоминаниях, проецирующиеся на происходящие сегодня в стране перемены и поиск оптимальных путей реформирования России.

С не меньшим интересом читаются и книги известного историка, философа, социолога, политолога, футуролога, культуролога, писателя и публициста И.В. Бестужева-Лады «Моя богоданная Россия: Очерк истории восьми диктатур (862—2000—2077)» и «Очень уж краткая история человечества с древнейших времён до наших дней и даже несколько дольше», в которых автор пробрасывает аналитическую нить от давно минувших дней существования Государства Российского до ещё не наступивших, но уже исследуемых взором учёного перспектив нашего общего грядущего. Написанные живым публицистическим языком, книг Бестужева-Лады не менее интересно, чем исторические или футурологические романы, давая вместе с тем богатейший материал для размышлений о судьбе России и способах реформирования государства.

Самыми трудными для неподготовленного читателя и в то же время самыми информационно насыщенными (а, значит, максимально полезными для специалистов) представляются книги «Малая российская энциклопедия прогностики» и «Россия и мир: взгляд из 2017 года», помогающие всем, кто профессионально занимается социально-экономическими прогнозами или серьёзно увлекается этой областью знаний, лучше понять, каким образом происходит прогнозирование нашего экономического будущего и какие факторы влияют на осуществление (или неосуществление) составляемых для нас правительством экономических планов.

Главное, что объединяет эти разноплановые издания и делает их причастными к категории высокой литературы — это присутствующая в каждой книге неподдельная боль за Отечество, искренняя любовь к России и стремление помочь своими знаниями, профессиональным и жизненным опытом её экономическому, политическому и гражданскому становлению. Народ России должен жить достойно и счастливо — вот та мысль, которая отчётливо звучит во всех выше названных книгах поверх приводимых в них формул и графиков. И именно эта мысль должна быть главной при планировании любых революций и реформирований государства.

Н. Переяслов

"Кто есть кто", №3(60) 2007

2008 год. «Скрытое массовое недовольство населения»

«Россия и мир: взгляд из 2017 года». (Научные редакторы д. э. н. профессор, академик РАЕН А. И.Агеев; д. и.н., профессор, академик РАО И. Б. Бестужев-Лада).

Серьезная и интересная работа. Авторы считают основной идеей консолидированного сценария, поиск которого идет сейчас в российском политическом классе, — ответ на вопрос о характере власти в России.

Манипулирование общественным мнением, которое выдается за демократию, дискредитировало настоящую демократию и должно быть отвергнуто.

«Российское общество также серьезно разобщено. Имущественное неравенство разбило его на отдельные социальные миры, которые практически не взаимодействуют и не понимают друг друга. Государство не предпринимает реальных попыток консолидировать общество, сводя все к громким декларациям и призывам о социальной ответственности — с акцентом на бизнес, хотя тема социальной ответственности напрямую относится и к самому государству. Население России не имеет доступа к огромному стабилизационному фонду, а стратегические вопросы его использования неподконтрольны гражданскому обществу. В России обострены межнациональные противоречия, порожденные недальновидной миграционной политикой государства, его коррумпированностью и бездеятельностью. Рост бытового национализма в самое ближайшее время превратится в серьезную управленческую проблему. Значимыми стали конфликты поколений и различных культур, спровоцированные кризисом всей гаммы идентификационных кодов— советского, имперского, либерального, этнического и др.

Государство, функцией которого является синтез интересов разных социальных слоев и формирование национальных сверхцелей, свою консолидирующую роль выполняет плохо».

Проблема выборов 2008 рассматривается так: «После преемственности власти по окончании второго срока президентства В. В. Путина в 2008г. видится одной из ключевых в плане будущего развития страны. Изучение обстановки в России позволяет сделать несколько важных выводов.

А) Сегодня система государственной власти в стране близка к кризису, несмотря на все внешние признаки благополучия. 3 основе такого кризиса— конфликт интересов различных-

группировок, ведущих борьбу за власть. При этом элиты считают (в общем, небезосновательно) такую борьбу одной из важнейших своих задач, но не учитывают, что, увлекшись ею, они перестают заниматься действительно насущными проблемами развития страны.

Б) Существует реальная опасность, что так называемая «коалиция проигравших» (в частности, к ней относятся бывшие олигархи, когда-то «равноудаленные от власти») может предпринять ряд действий, дестабилизирующих обстановку в государстве. Участники «коалиции проигравших» пользуются поддержкой практически всех возможных тактических союзников заинтересованных даже во временном ослаблении России (таких, как новое руководство Польши, государств Балтии, Грузии политические институты на Западе, занимающиеся «развитием демократии» на постсоветском пространстве и др.). «Коалиция» имеет сторонников и в среде политических партий России, но важнейшую опору ей составляет скрытое массовое недовольство населения, не просто бедного, но и ощущающего бесперспективность своего будущего. Используя ситуацию, когда борьба за власть в Кремле обостряется, или любой иной удачный повод, «коалиция» попытается дестабилизировать обстановку в стране. Могут быть организованы массовые протесты граждан попытки вооруженных выступлений и терактов, поднята волна сепаратизма на Кавказе, в других национальных республиках. Не исключен также сговор представителей расколотой власти и бюрократии на местах, цель которого— оговорить условия послевыборного распределения властных полномочий.

В) Если консервативно-изоляционистские силы в окружении действующего президента интерпретируют нынешнюю ситуацию как угрозу утраты власти, они будут настаивать на применении авторитарных механизмов ее удержания. Возможно использование концепта «особого пути России» или произвольного толкования «суверенной демократии». В таких случаях неизбежно расширение полномочий силовых ведомств».

Юлия Новикова

 "История будущего"

С научной точки зрения посмотреть на проблемы нашей страны предлагают российские ученые. Итогом многочисленных исследований стала книга "Россия в пространстве и времени". Это уникальный труд, созданный авторским коллективом ведущих российских ученых, среди которых член-корреспондент РАН, доктор экономических наук Борис Николаевич Кузык, доктор экономических наук, профессор Александр Иванович Агеев, кандидат технических наук Олег Викторович Доброчеев, кандидат военных наук, профессор Академии военных наук Борис Витальевич Куроедов и кандидат экономических наук Борис Алексеевич Мясоедов. Анализ исторических событий, происходивших в России за последние две тысячи лет, позволил российским ученым сделать важные выводы относительно выбора стратегии развития страны. В процессе исследования была разработана специальная методология, позволившая ученым выявить волнообразную природу многих исторических процессов.
 
Исследователям удалось не только восстановить картину прошлого в ракурсе стратегического выбора, но и понять характер состоявшихся тенденций, образующих важнейший фактор актуальной исторической динамики – "зависимость от пройденного пути", которая позволяет наметить контуры будущего. "Ставшие для нас прошлым, исторические события когда-то были совокупностью замыслов действующих лиц, намеченных к реализации, с разной степенью эффективности осуществившихся в реальности и создавших в итоге неповторимый рисунок исторического явления, – рассуждают ученые. – В этом смысле историю можно трактовать как своеобразный музей стратегий с большим запасником, закрытым, как правило, для публичного просмотра. В двух своих ипостасях – экономической и политической – любая стратегия представляет собой сочетание долгосрочных целей ключевых действующих лиц истории, векторов влияний лидеров и народных масс, рассматриваемых во взаимодействии с внешними социальными системами (в форме войн, альянсов, торговли, территориальных изменений и пр.), а история – летопись реализованных стратегий".

Что же касается стратегии с точки зрения времени, по мнению ученых, она представляет собой попытку синхронизации действий стратега в потоке времени. Иными словами, в собственный ритм развития системы стратегическое вмешательство привносит свою рамку развертывания событий (хронотоп), ускоряя, замедляя, предотвращая или провоцируя наступление событий. "Из нашего понимания времени как поля синхронизации социальной энергии следует и необходимость исследования человека, семьи, рода, народа, страны, человечества, – говорят исследователи. – Очевидно, что у циклов эволюции этих систем есть общие причины. Можно также предположить и то, что десинхронизация ритмики развития систем разного масштаба приводит к нарушениям, отклонениям от потенциально возможной гармоничности развития. Внешне это проявляется в форме социальных "заболеваний". Предположим, что изначально данный нам закон бытия, закон человеческой жизни представляет собой эталон, к которому асимптотически приближается социальная система и ее составляющие. Отказ от следования этому закону, интерпретируемый в теологии как те или иные разновидности греха, рано или поздно, по мере накопления дисфункций ведет к кризисам в развитии социальной системы, нарушению ее естественного ритма, разбалансировке циклов эволюции разных систем и подсистем. Нередко эти нарушения вызывают гибель целых цивилизаций".

Что же в таком случае делать человечеству – сидеть сложа руки, дожидаясь "конца света"? Ученые считают, что необходимо продолжать изучение. Ведь изучение системы, совмещающей в себе множество элементов эволюционирующих по своим ритмам, имеет практическую направленность. "Если ритмы действия подсистем единого организма, находящегося в сложных и нелинейных взаимодействиях с внешней средой, не синхронизированы, то под угрозой могут оказаться не только эффективность его работы, но и сама его жизнь, – предупреждают исследователи. - Верно и другое утверждение – если жестко подчинить ритмику одних подсистем требованиям других, в том числе управляющей, то дефицит самоорганизации приведет к тем же негативным последствиям". Примеры – пожалуйста. Ученые полагают, что примером такой стратегически ущербной десинхронизации являются последние 30 лет. Начавшись с "незнания общества, в котором мы живем", они характеризовались стихийной адаптацией общества к вызовам времени и серией форсированных вмешательств в социальные процессы со стороны множества игроков. Все это принципиально изменило социальную и хозяйственную структуру страны, конфигурацию систем целеполагания и ценностей. Последнее особенно четко проявляется сейчас в отсутствии общепризнанной национальной идеи, ярко выраженного "российского проекта". С каждым днем все более острой становится необходимость выбора обществом стратегии развития страны, преображения России. Нынешнее ее состояние оставляет этому выбору достаточно узкий "коридор", за пределами которого, с одной стороны, реализуются чуждые жизненно важным интересам страны стратегии, с другой – начинается хаос…

Как в этом случает сделать правильный выбор? "Для того, чтобы выбор был обоснованным и стратегически верным, требуется отчетливо, хотя бы и в общих чертах, представлять себе будущее страны, – разъясняют авторы книги. – Это можно сравнить с тем, как при пенальти вратарь должен угадать по едва уловимым движениям игрока возможную траекторию полета мяча. При выборе стратегии развития нам необходимо предвидеть, каким будет спектр возможных решений, направленных на укрепление отечественной экономики, а также учитывать тенденции развития других стран мира. И то и другое невозможно без знания истории, поскольку для социальных систем с накопленной "памятью" одним из ключевых факторов эволюции являются исторически сложившиеся ограничения свободы выбора".

Но что такое знание истории? И как его можно применять при выборе траектории развития страны? "Сам по себе интерес к тем или иным историческим событиям важен, но не может служить надежной базой при принятии стратегических решений в настоящем, – уверены исследователи. - Для последнего необходимо учитывать не случайные, а фундаментальные и устойчивые особенности исторического пути страны. Речь идет не об элементарной экстраполяции в будущее тенденций прошлого, а об учете определяющих (постоянных или повторяющихся) свойств ситуаций выбора. Именно в таком ракурсе знание истории, своего рода дешифровка ее тайнописи во времени и пространстве, может стать плодотворной основой для определения стратегии развития страны". Именно поэтому данный проект получил название "История будущего", а данная версия работы – "Россия в пространстве и времени". С этой точки зрения становится понятен и предмет исследования. Стратегическая матрица – это устойчивая система переменных истории России, рассматриваемых сквозь призму фундаментальных характеристик социальной материи: пространства, времени и энергии, преломляющихся через разработку и реализацию масштабных стратегий развития страны ее лидерами и гражданами.

В чем же заключается смысл проведенного исследования? На этот вопрос подробно отвечают авторы книги: "Во-первых, историческая динамика развития России может быть описана с использованием модели стратегического управления, состоящей из девяти базовых факторов. Она учитывает важнейшие аспекты исторических процессов и событий, в том числе взаимоотношения с внешним миром (как экономические, так и политические). Во-вторых, анализ исторической динамики позволил выдвинуть и обосновать гипотезу о наличии в российской истории жизненных циклов, своего рода частоты проявления устойчивой совокупности факторов. Данная гипотеза сформулирована на основе анализа динамики девяти важнейших факторов за 2000 лет российской истории после Рождества Христова. Обнаруженная нами повторяемость относительных значений этих факторов указывает на наличие двух видов цикла, условно названных нами длинными и сверхдлинными волнами социальной жизни, примерной продолжительностью соответственно 80 и 400 лет. Эти циклы определяют уникальный "хронон" российской истории, ее своеобразный хронологический "квант". В-третьих, оба обнаруженных цикла, как показывает эмпирическая проверка их событийного ряда, отличаются не только определенной длиной (частотой), с минимальной для столь сложных систем погрешностью, но и устойчивой внутренней структурой. Иными словами, развертывание уникальных событий, имеющих долгосрочный и необратимый (стратегический) характер, внутри каждого цикла происходит в российской истории согласно ряду закономерностей в зависимости от фазы жизненного цикла. При этом 400-летние циклы имеют более законченный профиль, чем 80-летние, реализующие 400-летний ритм и потому различные по своей морфологии в зависимости от близости к началу, апогею или концу каждого 400-летия. В-четвертых, доказательство существования в российской истории определенного ритма открывает новые возможности прогнозирования путей эволюции страны в XXI веке, позволяет с большей вероятностью предвидеть характер и масштаб социальных, экономических, внешнеполитических и управленческих проблем на протяжении нынешнего исторического цикла. В целом изучение проблемы "квантования" времени на основе многофакторной модели (стратегической матрицы) и положений теории социальной турбулентности позволяет определить контуры стратегического "календаря" России и, по существу, представить тенденции развития будущего страны в XXI и даже последующих веках. В-пятых, наличие циклов в нашей истории не сводит выработку стратегических решений к автоматической процедуре, как знание законов баллистики не избавляет от необходимости расчета конкретных траекторий полета ракеты. Общество является сложнейшей социоприродной системой, требующей возможно более точного знания ее актуального портрета для принятия управленческих решений. Сложность, нелинейность общественных процессов, наличие свободы выбора означают, что никогда не будут достигнуты ни полнота информации, ни предопределенность последствий решений. Само по себе наличие погрешности в 5-10% в расчетах дат начала и финала конкретных циклов требует тщательной диагностики текущего исторического момента, его соотнесения с фазой жизненного цикла. Особенно сложными для оценки являются, как показывает исторический опыт, периоды совпадения завершающих и начальных фаз 400- и 80-летних циклов. А именно такой период попадает на наши дни. Непонимание темпоритма своей страны, отрицание каких-либо закономерностей ее эволюции вообще или подмена их ложными ориентирами в частности (например, сведение проблематики к "переходному периоду" от одной идеологизированной реальности к другой) могут обернуться чрезвычайно опасными стратегическими ошибками".

Итак, ученые пришли к выводу, что в многовековой истории России прослеживается цикличность некоторых процессов. Кроме того, обнаружена структурная повторяемость стратегических проблем России и реагирования на них власти и общества. Понимание устойчивых тенденций прошлого позволило сделать прогнозные сценарии будущего России. Особое внимание в исследовании уделено динамике геополитического контекста развития России, дан анализ более 50 государствообразующих событий российской истории. Именно поэтому научный труд "Россия в пространстве и времени" представляет интерес для лиц, принимающих стратегические решения на государственном и корпоративном уровнях, а также для всех, кто интересуется историей Отечества.

Научный труд "Россия в пространстве и времени" является продолжением исследования "Ритмы российской истории: опыт многофакторного исследования". Проведенные исследования опирались на обширный круг разработок отечественных экономических, исторических, военно-исторических, географических, философских и управленческих научных школ. Учитывая сложный характер этой научной работы, многие из ее положений, вероятно, вызовут новый раунд научного обсуждения. Но авторы готовы к дискуссиям, равно как и к продолжению своих исследований в этой области.

Елена Еремеева, http://www.russedina.ru/

"Кто есть кто", №4-2005

Пять вариантов будущего

А.И. Агеев, Б.В. Куроедов. Стратегическая матрица Казахстана. Институт экономических стратегий: М., 2005,

Этот труд продолжает цикл исследований Института экономических стратегий, посвященных анализу истории возникновения современных государств и оценке перспектив их развития в XXI веке. Можно сказать, что данная работа принадлежит к лучшим трудам современного стратегического прогнозирования.

Что собой представляет современный Казахстан, и что с ним будет в 2080 году?

В книге обозначены основные вехи развития цивилизационных процессов на территории нынешнего Казахстана.

По мнению авторов, основные пути развития Казахстана в текущем столетии можно свести в четыре основные стратегии.