Журнал «Экономические стратегии»





Инновационная дорога — зона повышенной опасности

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.136-141

В настоящее время система образования в Российской Федерации не включает никакой программы обучения азам патентного права на изобретения, в связи с чем защита правообладателей в судах весьма проблематична. В статье анализируется зарубежный опыт патентного права на изобретения, приводятся примеры внедрения результатов исследований и разработок

Миссия территории: как ее разработать и нужна ли она вообще?

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.126-135

Общепринятого определения миссии территории не существует ни в России, ни за рубежом. Так стоит ли включать миссию в стратегию социально-экономического развития территории? Если да, то какое определение миссии лучше выбрать? Для ответа на эти вопросы проведен контент-анализ российских и зарубежных определений миссии территории, из которых

выделены общие смысловые единицы. Установлено, что ряд смысловых единиц в определениях миссии территории и миссии организации совпадают. Однако между территорией и организацией с точки зрения формулировки миссии есть ряд существенных отличий, что делает некоторые определения миссии территории малоприменимыми на практике. Сделан вывод: миссию территории лучше определять через ее роль во внешней среде, функции и уникальные особенности территории. Рассмотрены преимущества и недостатки альтернативных вариантов: не разрабатывать миссию вообще или подойти к ее разработке чисто формально. Приведены практические рекомендации по разработке миссии территории, примеры из российской и зарубежной практики

Источники:

 

1. Ravensway J.V., Hamlin R.E. Strategic planning in U.S. municipalities // Transylvanian Review of Administrative Sciences. Special Issue, 2015. P. 55–70.

2. Nallathiga R. From Master Plan to Vision Plan: The Changing Role of Plans and Plan making in City development (with reference to Mumbai) // Theoretical and Empirical Researches in Urban Management. January 2009. No. 4(4(13)). P. 141–157.

3. Байдаков С.Л. Стейкхолдеры территории и ее миссия: компромисс или синергия? // Инновации в менеджменте. 2015. № 2 (4). С. 24–31.

4. Плешкова Т.Ю. Особенности формирования миссии муниципального образования // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. С. 408.

5. Назарова О.В. Миссия города как основа муниципального брэндинга // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2015. № 21. С. 136–139.

Учетно-аналитическое обеспечение инновационной деятельности на предприятиях АПК

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.118-124

В процессе проведенного анализа было выявлено, что в нормативно-правовых актах, регулирующих ведение бухгалтерского учета в РФ, отсутствуют определения, классификация и признаки инноваций, что затрудняет на практике реализацию положений государственных программ. Авторы предлагают выделить самостоятельный объект бухгалтерского учета «расходы на инновации», дав ему следующее определение — это расходы, осуществляемые с целью достижения нового качественного уровня как  производимой продукции, работ и услуг, так и функционирования систем организации и управлении.

Новый качественный уровень должен быть измерен с помощью системы показателей: физические свойства, химический состав, технические и экономические показатели. Поскольку расходы на инновационно-инвестиционную деятельность могут быть осуществлены как в основной (в нематериальные активы, основные средства), так и в оборотный капитал (элитные семена, молодняк, инновационные биодобавки и прочее), предлагается к счету 08 «Вложения во внеоборотные активы» открыть дополнительные субсчета 9 «Создание или приобретение инноваций в основной капитал» и 10 «Создание или приобретение инноваций в оборотный капитал». Поскольку важную аналитическую информацию об инвестировании раскрывает отчет о движении денежных средств, в раздел «Денежные потоки от инвестиционных операций» целесообразно добавить строки 4215 «Поступления от продажи инноваций» и 4225 «Платежи в связи с приобретением, созданием инноваций».

Источники:

Зеленкина Е.В., Павлеко И.В., Лукошевичус Г.А. Метод обеспечения инновационного развития инфраструктуры агропроизводственного рынка // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. 2018. № 3–4. С. 84–95.

Реформа контрольно-надзорной деятельности: как построить систему управления рисками в сфере высшего образования?

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.108-117

Реформа контрольно-надзорной деятельности, начавшаяся в 2019 г., предполагает существенный пересмотр системы обязательных требований, а также сокращение административной нагрузки посредством внедрения риск-ориентированного подхода. В настоящей статье анализируются результаты проверок, проведенных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, а также данных  мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования в 2015–2019 гг. На основе этого анализа выделяется перечень показателей, которые могут быть использованы в качестве индикаторов риска при переходе к риск-ориентированному регулированию образовательной деятельности вузов

Источники:

 

1. Официальный сайт ФГИС «Единый реестр проверок» Генеральной прокуратуры РФ [Сайт]. URL: https://proverki.gov.ru/

2. The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). OECD Regulatory Enforcement and Inspections Toolkit. OECD Publishing: Paris, 2018. URL: https://doi.org/10.1787/9789264303959-en.

3. The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). OECD Risk and Regulatory Policy. Improving the Governance of Risk. OECD Rewies of Regulatory Refor. OECD Publishing: Paris, 2010. https://dx.doi.org/10.1787/9789264082939-en.

4. Информационно-аналитические материалы по результатам проведения мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования ГИВЦ [Электронный ресурс]. URL: http://indicators.miccedu.ru/monitoring/?m=vpo.

5. Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки [Сайт]. URL: http://obrnadzor.gov.ru/

6. Baldwin R., Black J. Really responsive regulation // The modern law review. 2008. Vol. 71. No. 1. Р. 59–94.

Казус Столыпина от Святослава Рыбаса

Состоявшийся 30 октября 2020 г. в МХАТ имени Горького уже пятый в сезоне премьерный показ на этот раз спектакля «У премьер-министра мало друзей» по сценарию замечательного писателя Святослава Юрьевича Рыбаса, известного во всем мире своими историко-биографическими произведениями о И.В. Сталине, П.А. Столыпине, Синь Цзиньпине, стал событием в культурной жизни страны.

Тысячелетия скрепляющие своды: история собора Святой Софии Константинопольской сквозь призму интегральной методологии Питирима Сорокина

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.100-105

Историческое решение о возвращении Айя-Софии статуса мечети еще раз доказало, что цикл ее истории подошел к новому этапу: от византийского храма — к османской мечети — сквозь памятник Всемирного наследия ЮНЕСКО — к большой мечети Айя-София. В случае изучения исторической динамики статуса, культурного значения и социальных функций Айя-Софии интегральная макросоциологическая теория П.А. Сорокина является наиболее релевантной и обладает достаточным эвристическим потенциалом. История Айя-Софии испытала и испытывает на себе влияние ритмической последовательности трех сверхсистем: идеациональной, идеалистической и чувственной. Это с одной стороны. С другой стороны, Айя-София — это не только архитектурное сооружение, в своей исторической динамике прошедшее сложный путь от христианского храма к мечети, но прежде всего одно из основных средств выражения комплекса ценностей идеациональной культурной суперсистемы

Источники:

1. Заявление Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в связи с ситуацией относительно Святой Софии [Электронный ресурс] // Официальный сайт Московского патриархата. 2020. 6 июля. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/5659210.html.

2. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: РХГИ, 2000. 1055 с.

3. Храм Св. Софии в Царьграде. Айя-София в Константинополе. [Альбом]. Пг.: Издание Акц. О-ва «Биохром», 1915. 11 с., 16 л. ил.

4. Смирнов В.Д. Турецкие легенды о Святой Софии и о других византийских древностях. СПб.: Тип. Акад. наук, 1898. 368–402 с.

5. Сорокин П.А. Кризис нашего времени. Россия и Соединенные Штаты. Сыктывкар: Анбур. 640 с.

Российский путь разумного хозяйствования

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.92-99

Исторически в России сложился способ производства, существенно отличающийся от рассматриваемого в политэкономии как образец. Вначале он ярко проявился в хозяйственной деятельности старообрядцев. В масштабах страны он сыграл ведущую роль в период 1930–1955 гг., после чего его основы были размыты. В статье рассмотрены его свойства и потенциал, возможности реализации в современных условиях

Источники:

1. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3. P. 305–360.

2. Denis D. The Case for Maximizing Long-Run Shareholder Value // Journal of Applied Corporate Finance. 2019. Vol. 31. P. 81–89.

3. Friedman M. The social responsibility of business is to increase its profits [Электронный ресурс] // The New York Times Magazine. 1970. September 13. URL: http://umich.edu/~thecore/doc/Friedman.pdf.

1. Материалы круглого стола «Трудовая этика старообрядчества и модернизация России в XIX и XX веках» [Электронный ресурс] // Русский мир. URL: http://www.russ.ru/pole/Trudovaya-etika-staroobryadchestva-i-modernizaciya-Rossiiv-XIX-i-HH-vv.

2. Катасонов В.Ю. Экономика Сталина. М.: Институт русской цивилизации, 2016.

Итоги девяти месяцев 2020 года: экономика в волнах коронавируса

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.86-91

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за девять месяцев 2020 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства

Источники:

 

1. Информация о социально-экономическом положении России в январе — октябре 2020 года: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/qV2wRMIi/oper-10-2020.pdf.

2. Социально-экономическое положение России в январе — сентябре 2020 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/At1uinu9/osn-09-2020.pdf.

3. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сергиенко Я.В., Сурков А.А. Полугодие рубежа: начнется ли устойчивый рост экономики в 2020 году? // Экономические стратегии. 2020. № 6. С. 32–37.

4. Оперативное совещание с вице-премьерами [Электронный ресурс] // Официальный сайт Правительства РФ. 2020. 23 ноября. URL: http://government.ru/news/40921/

5. Указ о совершенствовании госуправления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. 2020. 20 ноября. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/64445.

6. Тихомиров Б.И. Цифровизация социально-экономического развития: тернистый путь к новому качеству информационного общества // Экономика. Налоги. Право. 2019. № 4. С. 20–28.

«Мертвый хватает живого»: сколько нам стоит застой в общественных науках

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.72-85

Стимулом для написания данной статьи явилась вдруг вспыхнувшая дискуссия вокруг статьи С.Ю. Глазьева «Духовность — категория экономическая». На эту статью откликнулось целое отделение РАН в лице академика-секретаря, президента истфака МГУ и директоров трех ведущих институтов истории РАН. При этом для пущей серьезности «отпора» академиков-историков своему коллеге по РАН указано: «Текст заключения написан в связи с обращением академика Е.Б. Александрова, председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой». Со времен борьбы с генетикой и кибернетикой такие солидные силы не подключались к борьбе против новых направлений научного познания. Все бы ничего (мало ли по каким причинам сейчас возмущаются), но удивил крайне низкий уровень аргументации, не далеко ушедший от площадной брани учителя Е.Ю. Спицына по тому же поводу. Особенно бросается в глаза ненаучный характер и абсурдность претензии на монополию на истину в конце письма-кляузы: «Вопреки мнению С.Ю. Глазьева, замена нормальной науки на „сочетание научной теории долгосрочного социально-экономического развития как процесса последовательной смены технологических и мирохозяйственных укладов, воспринимаемых на веру традиционных духовных ценностей и новой хронологии, проясняющей историческую роль Русского мира“, станет не „надежной опорой для формирования консолидирующей российское общество современной идео логии“, а разрушит систему гуманитарного и социального знания в России <…>. В перспективе это чревато изоляционизмом и новой формой зависимости в гуманитарной области. Хочется напомнить, что наличие научно-исследовательских институтов для выработки, накопления и использования объективных знаний о прошлом является важнейшим условием адекватности политической системы государства и социального здоровья общества любой страны».

Рефлексия пандемии COVID-19: субъектно-ориентированный подход

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.66-71

Уникальность пандемии CОVID-19 состоит в том, что для ее эффективного преодоления требуются согласованные действия всего человечества. Ярко проявился эгоизм отдельных субъектов мирового сообщества при нейтрализации угроз пандемии, а также слабое влияние мировых структур (ООН, ВОЗ и др.). В статье проводится рефлексивный анализ пандемии COVID-19 с позиций современных философских представлений о научной рациональности (постнеклассическая научная рациональность), в которой базовым подходом является субъектно-ориентированный подход. На примере дескриптивной модели субъекта, в которой представлены пять базовых характеристик: целеустремленность, рефлексивность, коммуникативность, социальность и способность к развитию, проведен анализ субъектности человечества в процессе преодоления пандемии. Пандемия COVID-19 в очередной раз продемонстрировала бессубъектность человечества в обеспечении своей жизнедеятельности и развития. Обосновано, что глобалистский проект является одной из главных причин негативного воздействия на становление субъектности человечества. Проанализировано влияние на субъектность человечества модели техногенной цивилизации, используемой как средство в реализации глобалистского проекта. Показано, что ключевой проблемой для перехода к посттехногенной цивилизации является проблема становления субъектности развития человечества. Предложен вариант перехода к модели посттехногенной цивилизации на основе постнеклассической кибернетики саморазвивающихся полисубъектных сред — онтологической кибернетики третьего порядка

Источники:

1. Von Weizsaecker E., Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. Springer, 2018. 220 p.