Контроллинг сегодня изучается с позиции теории управления как некий механизм, способный вовремя реагировать на происходящие изменения как во внешней, так и во внутренней среде организации. Управленческие решения, принимаемые руководством фирмы, зачастую несут серьезные угрозы развития бизнеса в долгосрочном периоде. Основное назначение контроллинга это в первую очередь работа над ошибками менеджмента, которая сводится к распознаванию и оценке дефицита рациональности, поиска возможностей уменьшить или устранить его.

Представленные в статье предложения по расширению применения контроллинга на предприятиях позволяют существенно расширить спектр принимаемых решений  и повысить их эффективность, на практике подобные меры приведут к повышению конкурентоспособности организации на рынке в условиях санкций и неоднородности рынка, а также повысят конкурентоспособность продукции, что существенно влияет на развитие экономики страны.

Источники:

1. Завалько Н.,  Панина О.,  Бутова Т. Эффективность системы государственного управления  //Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-3 (76-3). С. 117-119.

2. Карминский А. М. Контроллинг. М.: Финансы и статистика, 2012. 336 с.

3. Рагулина Ю.,  Завалько Н.,  Кожина В. Международная торговля. М.:  Издательский Дом «Альфа-М», 2014. 269 с.

4. Шляго Н. Н. Проблемы и задачи контроллинга предприятий, ориентированных на инновационное развитие  //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2011. № 4. С. 203-209.

5. Юзвович Л.И.,   Кузнецова Е.П.,  Юзвович А.В.  Контроллинг как система управления финансовой деятельностью предприятия // Фундаментальные исследования. 2017. № 3. С. 229-233.

В статье представлены результаты исследования актуальных направлений развития инструментария измерения экономической эффективности строительных организаций. Разработанные рекомендации основаны на реализации потенциала их управленческого учета, в части измерения трансакционных издержек, и в повышении качества измерения эффективности деятельности строительных организаций. Определено, что некоторые российские социальные институты не способствуют эффективной предпринимательской деятельности, хотя созданы для выполнения функций координирования и регулирования действий хозяйствующих субъектов. Исследования авторов восполнят недостаток исследований  в области  определения влияния институциональных показателей на эффективность предпринимательской деятельности.

Источники:

1. Юденко  М.Н. Теория и методология развития структуры предпринимательства: неоинституциональный подход: монография. Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2008. 145 с.

2. Мау В.А. Кризисы и уроки. Экономика России в эпоху турбулентности.  М.: Изд-во Института Гайдара. 2016.  488 с. 

3. Акиндинова Н.В., Кузьминов Я.И., Ясин Е.Г. Экономика России: перед долгим переходом // Вопросы экономики. № 6. 2016. С. 5-35.

4. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. Москва: Наука, 2004. 240 с.

5.  Oparin  Sergey, Chepachenko Nikolay, Yudenko Marina. The role of social unstitutions in building and construction business activity of  entrepreneurs.   Innovation in science and education. International Conference Proceedings. Central Bohemia University. Publishing: Central Bohemia University. 2017. pp. 337-342.

6. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. 1997. № 10. С.90-103.

7. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.:ГУ ВЩЭ.  2003. 328 с.

8.  Чепаченко Н.В., Юденко М.Н., Гончарова М.С., Сергеева Н. Ю. Методические подходы к измерению и оценке эффективности деятельности строительных организаций  // Микроэкономика.  2019. № 1(84).  С. 12-18.

В статье рассматривается механизм формирования государственной промышленной политики на примере авиационной отрасти, дается определение авиационной промышленности, представляется ее состав и структура, анализируется значение авиационной промышленности для стратегического развития государства, доказывается, что темпы развития авиационной промышленности оказывают прямое воздействие на формирование и поддержку обороноспособности страны, научно-техническое развитие, обеспечение конституционного права граждан на свободу передвижения.

Источники:

1. Прокофьев С.Е., Рагулина Ю.В., Братарчук Т.В. О некоторых аспектах определения понятий «партнерство» и «взаимодействие» в установлении отношений власти и бизнеса //Проблемы теории и практики управления. 2019. № 1. С.8-14. 

2. Авиапром не прибыль, а суверенитет и безопасность государства [Электронный ресурс]. – Режим доступа  http://xn—-ctbsbazhbctieai.ru (дата обращения: 21.06.2019).

3. Портал Правительства Московской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа  http://inshatura.ru/novosti_oblasti/municipalnye_obrazovaniya/esche_dva_zavoda_po_proizvodstvu_izdeliy_dlya_aviacionnokosmicheskoy_otrasli_poyavyatsya_v_dubne_20190731 (дата обращения: 21.06.2019).

4. Воздушный транспорт России -2019// Национальный аэрокосмический журнал «Взлет» [Электронный ресурс]. – Режим доступа  http://www.take-off.ru/item/4130-vozdushnyj-transport-rossii-2019 (дата обращения: 21.06.2019).

5. Рагулина Ю.В., Братарчук Т.В., Вергейчик М.А. Анализ современного состояния экономического сотрудничества Евразийского экономического союза //Экономика и управление: проблемы, решения. 2018. Т.1. №8. С.33-42.

6. Щекочихина С.В., Вергейчик М.А. Особенности реализации государственной политики России в демографической сфере //Муниципальная академия. 2018. №3. С.63-69.

В статье рассмотрено состояние минерально-сырьевой базы углеводородов, особое внимание уделено использованию традиционных и нетрадиционных ресурсов газа, дан прогноз обеспечения ими экономики России. Представлены основные перспективные направления использования природного газа в стране, определяющие ее экономическое развитие.

Источники:

1. Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевой базы Российской Федерации в 2016 и 2017 годах». М. МПР России. 2018. 370 с.

2. Мелехин Е.С., Кузина Е.С. Добыча метана угольных пластов как осознанная необходимость // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2016. № 6. С. 62-63.

3. Сторонский Н.М., Швачко Е.В., Мелехин Е.С. Добыча метана из высоко газоносных угольных пластов как дополнительный фактор развития экономики России //Наука и техника в газовой промышленности. 2014.  № 3 (59). С. 3-12.

4. Мелехин Е.С., Кузина Е.С. Заблаговременная дегазация высоко газоносных угольных пластов – задача государственная // Маркшейдерия и недропользование. 2016. №2 (82). С. 3-5.

5. По итогам 2018 г уровень газификации России природным газом составит 68,7% [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://neftegaz.ru>news.2018 uroven-gazifikatsiya-rossii (дата обращения: 01.08.2019).

6. Газификация в России экономически нерентабельна  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://jilcapital.ru Аналитика/gazifikatsiya-v-rossii (дата обращения: 01.08.2019).

7. О регулировании отношений сфере использования газового моторного топлива, в том числе природного газа в качестве моторного топлива нерентабельна  [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства РФ от 13 мая 2013 г. № 767-р. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. АГНКС «Газпром» – сеть заправочных станций  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// event/Gazprom-vvel/agnjks-v-rossi (дата обращения: 01.08.2019).

В статье рассмотрено состояние минерально-сырьевой базы России на 2018 г. Приведены основные проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы России на современном этапе. Предложены пути для решения проблем воспроизводства минерально-сырьевой базы за счет вовлечения в добычу трудноизвлекаемых и нетрадиционных ресурсов углеродов.

В научной статье предложен механизм антикризисного управления, на основе которого сформированы дифферентные стратегические альянсы предбанкротных предприятий на примере промышленного комплекса.

Источники:

1. Galimulina F.F., Zhukovskaya I.V.,  Komissarova I.P., Shinkevich A.I., Mayorova A.N., Astafyeva I.A., Klimova N.V., Nabiullina K.R. Technology Platforms as an Efficient Tool to Modernize Russia’s Economy // International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. Т. 6. № 1. pp. 163-168.

2. Kapitonov I.A., Zhukovskaya I.V., Voloshin V.I.,  Shulus A.A Small  and medium-sized enterprises as a driver of innovative development of the Russian fuel and energy complex. // International Journal of Energy Economics and Policy 2017. Т. 7. № 3.  pp. 231-239.

3. Zhukovskaya I.V., Shinkevich A.I., Ostanin L.M., Yalunina E.N., Lushchik I.V., Zhukova M.A., Mokhova G.V. Features of economic zones’ regulation interms of economic instability // International Journal of Environmental and Science Education. 2016. Т. 11. № 18. pp. 12787-12801/

4. Kapitonov I.A., Zhukovskaya I.V., Khusaenov R.R., Monakhov V.A. Competitiveness and competitive advantages of enterprises in the energy sector// International Journal of Energy Economics and Policy 2018. Т. 8. № 5. pp. 300-305.

В статье проведен анализ деятельности предприятий горнопромышленного комплекса Мурманской области, входящей в состав Арктической зоны Российской Федерации, исследована проблема роста издержек на производство продукции, проведен анализ состава и структуры затрат, разработаны и представлены методы их снижения.

Источники:

1. Стратегия социально-экономического развития Мурманской области до 2020 года и на период до 2025 года и план мероприятий по ее реализации [Электронный ресурс]: постановление Правительства Мурманской области от 25.12.2013 г. № 768-ПП/20. – Режим доступа: https: minec.gov-murman.ru (дата обращения: 15.06.2019).

2. В.А. Маслобоев, С.Н. Виноградова, В.В. Дидык и др. Горная промышленность в Арктике в контексте обеспечения устойчивого развития местных сообществ //Вестник Кольского научного центра РАН. Апатиты. 2015. №4(23). С.82-89.

3. Джозефсон П. Горное дело и металлургия в Арктике: советские моногорода // Уральский исторический вестник. 2014. №2(43) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://uralhist.uran.ru/pdf/UIV_ 2(43)_Josephson.pdf

4. Промышленность региона // Мурманская область. Инвестиционный портал [Электронный ресурс].  – Режим доступа: http://invest.gov-murman.ru/about/promyshlennost/(дата обращения: 20.06.2019).

Обсуждаются проблемы расширения источников финансирования системы образования в России на современном этапе экономического развития. Особое внимание уделено вопросам формирования источников внебюджетного финансирования учреждений дошкольного образования. Проанализировано содержание Федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования с учетом его роли в формировании содержания и структуры образовательной программы дошкольного образования. Обоснована необходимость дальнейшего развития инструментов внебюджетного финансирования учреждений дошкольного образования.

Источники:

1. Анализ нормативного подушевого финансирования общего образования в субъектах Российской Федерации / И.В. Абанкина, М.Ю. Алашкевич, В.А. Винарик, П.В. Деркачев, М.В. Меркулов, С.С. Славин, Л.М. Филатова; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Институт образования.  М.: НИУ ВШЭ, 2016. 64 с.

2. Ардабацкая И.А. Создание образовательных комплексов: традиции и инновации// Ярославский педагогический вестник. 2016. №3. С.25-29.

3. Батова Б.З., Асланова Л.О., Аликаева М.В., Губанчикова А.М. Проблемы финансирования образования в России //Фундаментальные исследования. 2016. №5 (часть 3я). С.546-550.

4. Бордовский Н.В. Современные образовательные технологии: учебное пособие. М.: Кнорус, 2011. 432 с.

5. Владимирова Н. Ю. Анализ работы по введению ФГОС дошкольного образования // Педагогическое мастерство: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2014 г.). М.: Буки-Веди, 2014. С. 147-149 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: //moluch.ru/conf/ped/archive/144/6591/ (дата обращения: 12.08.2019).

6. Веракса Н.Е., Веракса А.Н. Организация проектной деятельности в детском саду //Современное дошкольное образование. 2008. №2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа://sdo-journal.ru/journalnumbers/organizacija-proektnoj-dejatelnosti-v-detskom-sadu.html (дата обращения: 13.08.2019).

В научной статье обобщен опыт разработки и внедрения в 2012-2015 гг. медико-экономических стандартов рентгенэндоваскулярного лечения заболеваний в клиническую практику медицинских организаций, участвующих в реализации Московской областной программы обязательного медицинского страхования и проведена оценка их эффективности. Сделаны выводы, что стратегия развития рентгенэндоваскулярного лечения на основе медико-экономических стандартов способствует повышению качества медицинской помощи, совершенствованию маршрутизации потоков пациентов, интенсивности использования коечного фонда стационаров и обеспечению рентгенэндоваскулярной помощью больных. Стандартизация рентгенэндоваскулярной помощи является стратегическим приоритетом развития здравоохранения

Источники:

1. Вуори Х.В. Обеспечение качества медицинского обслуживания. Копенгаген: ЕРБ ВОЗ, 1985. 179 c.

2. Вялков А.И. Задачи и перспективы развития стандартизации в здравоохранении России //Проблемы стандартизации в здравоохранении.  1999. № 2. С. 8-9.

3. Вялков А.И. Стандартизация как основа создания государственной программы обеспечения качества медицинской помощи //Вестник ОМС. 2001. № 3. С. 3-9.

4. Воробьев П. А. Стандартизация и качество медицинской помощи //Проблемы стандартизации в здравоохранении. 1999. № 1. С. 64-65.

5. Вялков А.И., Таранов A.M., Воробьев П.А., Новолодский В.М. Система стандартизации в здравоохранении: прошлое, настоящее, будущее //Вестник ОМС. 2000. № 1. С 7-12.

6. Ступаков И.Н., Ботнарь Ю.М., Самородская И.В., Елисеев М.Б., Юдина А.Ю. Опыт НЦССХ им. А.Н. Бакулева в разработке медико-экономических стандартов хирургического лечения больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями //Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2005. № 6(5). С. 322.

В статье доказана необходимость анализа и оценки инвестиционного проекта во взаимосвязи трех его элементов (в трехмерном измерении) – эффективности, рисков и сроков. Конкретизировано понятие финансового риска  и предложена их классификация. Проведен анализ влияния временных параметров инвестиционного проекта на его экономическую эффективность и финансовые риски. Рассмотрены особенности взаимосвязи экономической эффективности, финансовых рисков и временных параметров проекта при его финансировании за счет заемных средств.

Источники:

1. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Экономические и финансовые риски: оценка, управление, портфель инвестиций. М.: Дашков и К°. 2008. 543с.

2. Кокурин Д.И., Шепелев В.М. Финансовые риски субъектов собственности. М.: ИНИЦ Роспатента. 2004. 248 с.

3. Батурин В.Ю. Политика управления финансовыми рисками предприятия. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России. 2011. 137 с.

4. Basel Committee of Bankig Supervision. Standards. Interest rate risk in the banking book. April 2016. [Электронный ресурс]: Bank for international Settlements. – Режим доступа: https://www.bis.org/bcbs/publ/d368.pdf (дата обращения 19.06.2019).

5. Четыркин Е.М. Финансовые риски: научно-практическое пособие. М.: ДЕЛО. 2008. 175 с.

6. Макаров Д.А. Процентные риски инвестиционных проектов. В сб.: Управление рисками в экономике: проблемы и решения: труды научно-практической конференции с международным участием РИСК’Э-2018// СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС. 2018. С. 241-248.

7. Юденко М.Н., Николихина С.А., Половникова Н.А. Финансовое обеспечение строительства инфраструктурных объектов в России и странах мира //Микроэкономика. 2016. №2. С. 53-59.