Журнал «Экономические стратегии», ключевое слово: «интеграция»


Развитие интеграционных процессов в странах с развивающейся экономикой

В статье рассматриваются особенности процессов интеграции в современных развивающихся странах. Показаны цели, которые преследуют национальные государства при организации интеграционных союзов. Обозначено положение большинства объединений развивающихся стран в рамках этапов развития мировых интеграционных процессов. Проанализирована текущая и прогнозная динамика экономических показателей развивающихся стран в сравнении с показателями развитых стран и мира в целом. На основе актуальных статистических данных рассмотрен ряд существующих интеграционных союзов стран с развивающейся экономикой из различных регионов мира, с точки зрения их состава и основных социально-экономических параметров. Исследованы негативные тенденции в развитии современных интеграционных процессов в странах с развивающейся экономикой и выделены причины, препятствующие ожидаемой эффективности их интеграции.

Источники:

1. Balassa B. The Theory of Economic Integration. Homewood, Illinois: Richard D. Irwin. 1961. 304 р. URL: https://archive.org/details/theoryofeconomic0000bala.

2. Balassa B. The Theory of Economic Integration: An Introduction. In: Nelsen B.F., Stubb A.CG. (eds). The European Union. Palgrave, London. 1994. Pp. 125–137. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-23984-9_15.

3. Maddison A. Growth and Interaction in the World Economy: The Roots of Modernity. Washington, D.C.: The AEI Press, 2005. 93 p.

4. Maddison A. The World Economy. OECD, 2006. 667 p. URL: https://www.stat.berkeley.edu/~aldous/157/Papers/world_economy.pdf (дата обращения: 05.08.2019).

5. Черников Г.П., Черникова Д.А. Очень крупные транснациональные корпорации и современный мир. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. 399 с.

6. Портанский А.П. Мировая тенденция регионализма и интеграция в СНГ // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. № 11. С. 8–17. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20317167.

7. Поскребышева Н.А. Экономическая интеграция в рамках современных ТНК: инвестиционный аспект // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. №10. С. 109–115. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17953037.

8. Быков А.И. Экономическое сотрудничество в рамках ШОС: основные направления и перспективы развития: монография. М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. 232 с.

9. Хаусман Р. Вечеринка закончена // BRICS Business Magazine. 2013-2014. Russian Edition № 4. URL: https://bricsmagazine.com/ru/articles/vecherinka-zakonchena (дата обращения: 05.08.2019).

10.  Гурова И.П., Ефремова М.В. Конкурирующие теории региональной экономической интеграции: сравнительный анализ // Власть. 2013. № 8. С. 35–38. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20178379.

11.  Зуев В.Н. Методология классификации и оценки форм региональной интеграции // Евразийская экономическая интеграция. 2014. № 3 (24). С. 25–43. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22000744.

12.  Ушкалова Д.И. Экономические эффекты региональной интеграции: мифы и реальность // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2017. № 4. С. 120–137. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29845931.

13.  Салиева Н.Ш. Роль внешних факторов в развитии интеграционных процессов в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2019. № 1 (78). С. 123–132. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37272002.

14.  Вертакова Ю.В., Некипелова А.С. Реализация конкурентных преимуществ Евразийского экономического союза: форсайт-проектирование // Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. № 5 (74). С. 123–129. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32322260. DOI: 10.21869/2223-1560-2017-21-5-123-130.

15.  Нетреба В.Н. Основные перспективы и направления развития международного научно-технического сотрудничества в современных условиях глобализации // Инновации и инвестиции. 2018. № 2. С. 89–91. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37098910.

16.  Сунь Ю., Платонова Е.Д. Этапы эволюции институтов интеграции в экономическом пространстве региональных межгосударственных объединений (теоретический аспект) // Интернет-журнал Науковедение. 2017. Т. 9. № 4. С. 44. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30079962.

17.  Яковлев П.П. Интеграция в Латинской Америке: центростремительные и центробежные тренды // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. Т. 10. № 4. С. 86–100. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30627094. DOI: 10.23932/2542-0240-2017-10-4-86-100.    

18.  Стефанова И.В. Теории экономической интеграции: общее развитие и специфические особенности // Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-3 (86). С. 1218–1221. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30692334.

19.  Молькова А.А. Государственный протекционизм в мировой экономике // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2017. № 4. С. 15–21. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30763631. DOI: 10.24143/2073-5537-2017-4-15-21.

20.  Кузьмина В.М. Особенности международного экономического сотрудничества в странах ЕАЭС // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2018. Т. 8. № 4 (29). С. 17–26. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36874509.

21.  Спартак А.Н. Метаморфозы процесса регионализации: от региональных торговых соглашений к мегарегиональным проектам // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. № 10 (4). С. 13–37. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30627090. DOI: 10.23932/2542-0240-2017-10-4-13-37.

22.  Международный валютный фонд / Доклады о состоянии мировой экономики. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO (дата обращения: 05.08.2019).

23.  Всемирный банк / Глобальные экономические перспективы. URL: https://www.worldbank.org/en/publication/global-economic-prospects (дата обращения: 05.08.2019).

Рыночные стратегии альфы, беты и гаммы в контексте теории экономического доминирования

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.50-53

В данной статье сделана попытка анализа теории экономического доминирования, сформулированной А.А. Блохиным, И.В. Ломакиным-Румянцевым и С.А. Наумовым в статье «Альфа-бизнес на российском продовольственном рынке» [1], с точки зрения стратегии рыночного поведения альфа-, бета- и гамма-бизнеса в современных российских условиях

Источники:

1. Блохин А.А., Ломакин-Румянцев И.В., Наумов С.А. Альфа-бизнес на российском продовольственном рынке // Экономические стратегии. 2019. № 6. С. 68–77.

2. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://base.garant.ru/70353464/

3. Траут Дж., Ривкин Ст. Дифференцируйся или умирай. СПб.: Питер, 2006.

4. Кузнецов А. Девять вещей, которые Samsung позаимствовала у Apple [Электронный ресурс] // Iguides. 2013. 16 июля. URL: https://www.iguides.ru/main/gadgets/nine_things_samsung_borrowed_from_apple/

5. Apple обвиняет Samsung в копировании iPad и iPhone [Электронный ресурс] // РИА Новости. 2011. 19 апреля. URL: https://ria.ru/20110419/365939151.html.

6. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2018 год [Электронный ресурс] // Федеральная антимонопольная служба России. URL: https://fas.gov.ru/documents/685117.

 

Направления улучшения институциональной структуры Евразийского экономического союза

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.102-111

В статье рассматриваются вопросы улучшения институциональной структуры Евразийского экономического союза (ЕАЭС) для обеспечения своевременного принятия и исполнения управленческих решений в интересах углубления евразийской интеграции. С использованием авторской методики и через призму теорий неофункционализма и интерговернментализма, разработанных применительно к Европейскому союзу, проведено сравнение структуры органов управления двух интеграционных объединений. Выдвинуты предложения о необходимости определиться с основным драйвером интеграции на данном этапе (Коллегия Евразийской экономической комиссии или государства — члены ЕАЭС), сократить количество уровней принятия решений в пределах текущей институциональной структуры ЕАЭС и четко разделить полномочия между оставшимися органами управления для исключения правовых коллизий в рамках ЕАЭС

Источники:

1. Задорин И.В., Алмакаева А.М., Бабич Н.С. и др. Интеграционный барометр ЕАБР – 2014 / И.В. Задорин, А.М. Алмакаева, Н.С. Бабич, Д.В. Мальцева, В.В. Мойсов, Е.В. Халкина, Л.В. Шубина / Рук. проекта В.С. Перебоев. М., 2014. 126 с.

2. Глазьев С.Ю. Евразийский союз: расширение рубежей // Научные труды Вольного экономического общества России. 2016. № 5. С. 99–106.

3. Глазьев С.Ю. Построить конкурентоспособный экономический союз // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2017. № 1(21). С. 5–7.

4. Доклад о реализации основных направлений интеграции в рамках Евразийского экономического союза / Евразийская экономическая комиссия. М., 2018. 154 с.

5. Пилипенко И.В. Евразийский экономический союз: quo vadis? // Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. № 1. С. 4–44.

6. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Борталевич С.И. Большое евразийское партнерство: проект, встречный Транстихоокеанскому партнерству // Экономические стратегии. 2016. № 6(140). C. 20–31.

7. Глазьев С.Ю. Концептуальные предложения по практической реализации идеи Большого евразийского партнерства // Экономические стратегии. 2019. № 1(159). C. 6–17.

8. Balassa B. The Theory of Economic Integration. Homewood, IL: Richard D. Irwin, Inc., 1961. 308 p.

9. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Райков А.Н. Формирование общего рынка нефти и нефтепродуктов ЕАЭС: фундамент союзного островка стабильности в бушующем мировом океане глобальных спекуляций // Экономические стратегии. 2015. № 5–6. C. 8–21.

10. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Институциональные механизмы снижения мультифакторных рисков для валютно-финансовой системы России и ЕАЭС в условиях нелинейной экономической динамики. М.: Институт экономических стратегий, 2017. 104 с.

11. Алексеенкова Е.С. ЕАЭС к 2025 г.: приоритеты и ожидания государств-членов // Перспективы развития проекта ЕАЭС к 2025 году. Рабочая тетрадь. Спецвыпуск-2017 / Под ред. И.С. Иванова; Российский совет по международным делам (РСМД). М.: НП РСМД, 2017. 92 с.

12. Буторина О.В., Захаров А.В. О научной основе Евразийского экономического союза // Евразийская экономическая интеграция. 2015. № 2. С. 52–68.

13. Ушкалова Д.И. К вопросу о применимости существующих теорий экономической интеграции к взаимодействию России со странами «пояса соседства» // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2013. № 5. С. 150–160.

14. Головнин М.Ю., Захаров А.В., Ушкалова Д.И. Экономическая интеграция: уроки для постсоветского пространства // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 4. С. 61–69.

15. Пилипенко И.В. Влияние Евразийской интеграции на институциональную структуру экономики России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. № 2. С. 3–45.

16. Переход к рыночной экономике и структурные реформы в государствах — членах Евразийского экономического союза / Под ред. И.В. Пилипенко. СПб.: Наукоемкие технологии, 2019. 976 с.

17. Юмашев Ю.М. Европейская идея и ее развитие от «христианской республики» до Европейского союза // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. № 3. С. 5–46.

18. Стрежнева М.В. Теории европейской интеграции // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2009. № 1. С. 28–45.

19. Кочева Е.Э. Неофункционализм и материальная логика в теории европейской интеграции Вальтера Хальштейна // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3(15). С. 131–137.

20. Ланцов С.А. Теоретические концепции международной интеграции и перспективы интеграционных процессов на постсоветском пространстве // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2013. № 2. С. 65–74.

21. Арбатова Н.К. Посткризисные модели европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 11. С. 21–26.

22. Мансуров Т.А. Методологические и институциональные основы экономической интеграции стран ЕврАзЭС: дисс. … д-ра экон. наук: 08.00.14 / Мансуров Таир Аймухаметович. М., 2012. 435 с.

23. Кондратьева Н.Б. Евразийский экономический союз: достижения и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 6. С. 15–23.

24. Афонцев С.А. Интеграционные дилеммы Единого экономического пространства // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 6(27). С. 117–121.

25. Spinelli A., Rossi E. The Manifesto of Ventotene (1941) [Электронный ресурс] // Ventotene: The Altiero Spinelli Institute for Federalist Studies, 1941. P. 75–96. URL: https://www.cvce.eu/content/publication/1997/10/13/316aa96c-e7ff-

4b9e-b43a-958e96afbecc/publishable_en.pdf.

26. Deutsch K.W. The nerves of the government: models of political communication and control. New York: Free Press, 1963, 316 p.

27. Marks G. Structural Policy and Multilevel Governance in the EC // The State of the European Community / Edited by A. Cafruny and G. Rosenthal. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1993. P. 391–411.

28. Mitrany D. A Working Peace System. An Argument for the Functional Development of International Organization. New York,

Toronto, Bombay, Melbourne, Cape Town: Oxford University Press, 1943. 54 p.

29. Haas E.B. The Uniting of Europe. Political, Social, and Economic Forces. 1950–1957. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1958. 552 p.

30. Lindberg L.N. The Political Dynamics of European Economic Integration. Stanford University Press, 1963. 367 p.

31. Hallstein W. Der unvollendete Bundesstaat. Europäische Erfahrungen und Erkenntnisse. Düsseldorf, Vienna: Econ-Verlag, 1969. 283 p.

32. Hoffmann S. Obstinate or Obsolete? The Fate of the Nation-State and the Case of Western Europe // Daedalus. Vol. 95. N 3, Tradition and Change (Summer, 1966). P. 862–891.

33. Moravcsik A. Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach // Journal of Common Market Studies. Vol. 31. Is. 4. 1993, December. P. 473–524.

34. Лихачев В.Н. Интеграция и закон. ЕАЭС нужна нормативная компонента [Электронный ресурс] // Российская газета. 2014, 24 декабря. URL: https://rg.ru/2014/12/23/lihachevsite.html.

35. Regulations, Directives and other acts [Электронный ресурс] // EU Law, An official website of the European Union. URL: https://europa.eu/european-union/eu-law/legal-acts_en.

36. Байльдинов Е.Т. Договор о Евразийском экономическом союзе: как оправдать надежды? // Общество и экономика. 2014. № 9. С. 5–21.

37. Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.) (в ред. от 15 марта 2018 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/3d7cf1fc8ba8f53c26f38638d9553751efeac7f1/.

38. Consolidated Version of the Treaty on European Union // Official Journal of the European Union. 2012, October, 26. P. c326/13-c326/45.

39. Comments on the Council’s Rules of Procedure. European Council’s and Council’s Rules of Procedure. General Secretariat of the Council, Brussel: EU, 2016. 117 p.

40. Основные направления экономического развития ЕАЭС до 2030 года / Евразийская экономическая комиссия. М.: ЕЭК, 2015. 69 с.

41. Материалы Пленарного заседания XIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция». Евразийский банк развития. Москва, 29 ноября 2019 г. [Электронный ресурс]. URL: https://eabr.org/press/conference/xivmezhdunarodnoy-konferentsii-evraziyskaya-ekonomicheskayaintegratsiya/#tab-2.

 

Дружба народов в СССР как один из важнейших факторов Победы в Великой Отечественной войне

Номер 3. Без пользы, или Невидимая угроза
Дружба народов в СССР как один из важнейших факторов Победы в Великой Отечественной войне

До сих пор среди историков (особенно среди сравнивающих военно-экономические потенциалы гитлеровской Германии и СССР) популярно мнение об авантюристичности нацистской агрессии против Советского Союза. Однако это мнение изменится, если рассматривать подготовку и деятельность не только вермахта, но и других институтов нацистской диктатуры.

«Мягкая сила» науки и образования в развитии евразийской экономической интеграции

Номер 2. Сизифов труд
«Мягкая сила» науки и образования в развитии евразийской экономической интеграции

Принятие Россией председательства в Евразийском экономическом союзе в 2018 г. позволяет сформулировать и вынести на широкое обсуждение комплекс инициатив, направленных на укрепление интеграционного объединения и достройку выпавших звеньев интеграционной повестки. Как показала практика функционирования ЕАЭС в условиях внешних ограничений и отсутствия четко сформулированных совместных приоритетов развития, Союз нуждается в конкретизации целеполагания и подкреплении прагматических устремлений государств-членов серьезной научно-исследовательской и практической работой по актуализации совместного культурно-исторического и духовного наследия народов Евразии. Иначе говоря, необходимо придать новый импульс Евразийскому союзу, который призван стать конкурентоспособным экономическим объединением государств, имеющих общую картину мира, систему представлений и ценностных ориентиров. Одним из таких цементирующих общее экономическое целое начал является сеть научно-образовательных учреждений государств — членов ЕАЭС, которые при правильной постановке дела могут превратиться в самодостаточную рентабельную отрасль, продукт которой (современные знания) может успешно экспортироваться в третьи страны, повышая престиж и капитализацию Союза, а также укрепляя внешнеполитические позиции России. Для этого необходимо уже сейчас предпринять деятельные шаги по выращиванию кластеров науки и образования на основе обмена передовыми опытом и практиками между профильными учреждениями стран Союза, поднять планку квалификационных требований для всех участников евразийского научно-образовательного обмена. В статье предлагаются контуры подхода по всемерному стимулированию кооперации в этой сфере в целях как самообеспечения интеграционных процессов современными кадрами, так и для предложения вовне.

Культурная политика в постсоветских государствах: неизбежность перезагрузки

Номер 2. Сизифов труд
Ку льтурная политика в постсоветских государствах: неизбежность перезагрузки

«Культурная политика в государстве» — понятие более широкое, чем «культурная политика государства». Собственную культурную политику выстраивают все без исключения социальные группы, большие и малые, привилегированные и дискриминируемые; свою маленькую личную культурную политику ведет каждый из нас. Эта политика может быть более или менее осознанной, более или менее эффективной, но в любом случае она подчиняется правилам так называемой неклассической рациональности, давно и хорошо изученным.

Перспективы формирования новых глобальных цепочек добавленной стоимости на основе сотрудничества научно-промышленных комплексов России и Беларуси

Номер 1. Горизонт событий
Перспективы формирования новых глобальных цепочек добавленной стоимости на основе сотрудничества научно-промышленных комплексов России и Беларуси

Глобальные цепочки создания добавленной стоимости (ГЦС) являются в настоящее время основным теоретическим концептом анализа процессов глобализации в сфере промышленного производства и объектом совершенcтвования внешнеэкономической политики каждой страны. Сложившиеся в мировом сообществе традиции и школы изучения ГЦС можно подразделить на макроструктурные, объединенные под общим названием «интернационализм», и кластерные, образующие течение «индустриализм». Применительно к проблеме российско-белорусского промышленного сотрудничества в ходе неоиндустриализации и формирования новых ГЦС макроструктурный подход оказывается совершенно непродуктивным по ряду причин, поэтому авторы статьи, рассматривая программы российско-белорусского сотрудничества, придерживаются кластерного подхода.

Транспортная платформа евразийской экономической интеграции

Номер 5. Предвестники памяти

В статье речь идет о создании мощной транспортной платформы, являющейся базой ускоренного территориального развития континентального масштаба. Автор отмечает, что Российской Федерации развитие меридиональных транспортных коридоров необходимо как для ускорения развития восточных регионов, так и для сохранения и упрочения исторически дружественных отношений с южными странами. Акцент автор делает на том, что материализация выдвигаемой инициативы позволит нашей стране постоянно извлекать выгоды и конкурентные преимущества, которые не могут быть получены за счет иных решений.

Проблемы нормативно-правового обеспечения финансовых отношений интегрированных структур сферы рекреационных услуг

Номер 12. Лихие люди

В статье рассматриваются современные нормативно правовые проблемы функционирования и управления финансами интегрированных компаний сферы рекреационных услуг.