Журнал «Экономические стратегии», ключевое слово: «целеполагание»


О понятии «стратегическое прогнозирование»

На основании исследования нормативной правовой базы и сравнительного анализа понятий сделан вывод о том, что стратегическое прогнозирование целесообразно рассматривать как особую разновидность прогнозирования, которая не тождественна долгосрочному и дальнесрочному прогнозированию. Принципиальной спецификой стратегического прогнозирования является его органическая включенность в комплекс стратегического управления с системой целеполагания. Это определяет дополнительное содержание логического объема данного понятия.

Источники:

1. Социально-политическая наука на службе Российской государственности: достижения и перспективы. Доклад ИСПИ РАН 2016-2017 гг./ Отв. ред. Г. В. Осипов. М.: Вече, 2019.  398 с.

2. Стратегическое целеполагание в ситуационных центрах развития. М.: Когито-Центр, 2018. 320 с.

3. Селиванов А.И. Развитие объектов. Наука управления будущим. М.: Алгоритм-Пресс, 2016. 848 с.

4. Ойзерман Т.И. Возможно ли предвидение отдаленного будущего?// Вестник Российской Академии наук. 2005. Т.75. №8. С. 720-726.

5. Поппер К.Р. Нищета историцизма. М.: «Прогресс»–VIA, 1993. 187 с.

6. Циренщиков В.С. Прогностическая деятельность европейских компаний. Монография/ Доклады Ин-та Европы РАН. № 352. М.: Ин-т Европы РАН, 2018. 58 с.

7. Войтоловский Г.К. Базисные представления// Батурова Г.В., Коновалов А.М. (руководитель авт. колл.), Косолапов Н.А., Крояло И.В., Кудрявцев С.С., Федоренко Н.М. Подходы к стратегическому прогнозированию. М.: СОПС, 2008. 376 с.

8. Джордж Фридман: Перенося модель стратегического прогнозирования в Москву [Электронный ресурс]. – Режим доступа https://ukraina.ru/opinions/20141205/1011385900.html (дата обращения 11.08.2019).

9. Доронин А.И. Бизнес-разведка. 5-е изд. М.: «Ось-89», 2013. 704 с.

10. Курносов Ю.В. Аналитика как интеллектуальное оружие. 2-е изд. М.: «Ритм», 2015. 616 с.

11. Курносов Ю.В. Аналитика и разведка. Размышления профессионала. М.: «Ритм», 2018. 384 с.

12. Контуры мирового будущего. Доклад Национального разведывательного совета США // Россия и мир в 2020 году. М.: Изд-во «Европа», 2005. С. 7-166.

13. Мир после кризиса. Глобальные тенденции-2025: меняющийся мир.  Доклад Национального разведывательного совета США. М.: Изд-во «Европа», 2011. 188 с.

14. Глобальные будущие тенденции 2030: альтернативные миры. Доклад Национального разведывательного совета США. Декабрь 2012. Краткий обзор. Ташкент, 2013. 32 с.

15. Глобальные тенденции: парадоксы прогресса.  Доклад национального совета по разведке США. Январь, 2017. 91 с.

16. Грибин Н.П. Будущее глазами американской разведки. Аналитический обзор доклада национального разведывательного совета США «Глобальные тенденции: парадоксы прогресса». Аналитические доклады Института международных исследований МГИМО (У). Май 2017. М.: ИМИ МГИМО МИД России. 43 с.

Стратегическое планирование — необходимое условие для развития жизнедеятельности современного общества

Номер 6. Обаяние недосягаемых вершин
Стратегическое планирование — необходимое условие для развития жизнедеятельности современного общества

Данной публикацией мы начинаем цикл статей о стратегическом планировании и создании гибкого многоуровневого механизма формирования целей и целеполагания. Авторы имеют многолетний научный и практический опыт в этой области и фокусируют внимание специалистов и лиц, ответственных за разработку документов стратегического планирования, на чрезвычайно важных проблемах и объективных причинах их возникновения для практической реализации положений Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации».

«Управление смыслами» как основа комбинирования вероятностей экономической реальности

Номер 1. Выбор идентичности
«Управление смыслами» как основа комбинирования вероятностей экономической реальности

В мировой экономике электронный образ базового актива становится сильнее реальных экономических активов, определяя формат реализации модели новой социальной квазиреальности. Окружающая нас экономическая реальность приобретает все более вероятностный характер, переходя из реально-материальной сферы в виртуальный контент. В этих условиях основным императивом нового онтологического базиса развития мировой экономики становится «управление смыслами», обеспечивающее целеполагающее формирование системы выработки способов идентификации и интерпретации происходящего, служащих источником действий экономических агентов.