Феномены квантовой экономики

DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.185.2022.30-41

В работе предпринята попытка проанализировать изменения экономического агента, которые он эпистемологически претерпевает при описании его в аналогиях разных картин мира. Механистическая, электродинамическая и квантово-релятивистская картины мира предлагают разные понимания свойств объекта и, как следствие, описывают разные по природе объекты в экономике. С использованием методов физикализма можно выявить агента экономики, проявляющего солидарные свойства, и описать предпосылки, к этому приводящие. Целью данного исследования становится переосмысление объекта экономики и выявление его новых свойств. Первой задачей является описание экономического агента в аналогиях механицизма, а второй — дополнение его свойствами, пришедшими из квантовой физики.

В работе ищутся аналогии и метафоры таких феноменов, как туннельный эффект, дуальная природа микрочастиц, а также предлагается система организации институционального пространства для регулирования спроса на товары разных групп. Институциональная теория интерпретируется в работе через аналогии электродинамической картины мира. А принципы поведенческой экономики раскрываются в рамках квантово-релятивистской картины мира.

Выявляется новый фактор производства, который позволяет агенту менять труд, произведенный в неформальной системе институтов, на его аналоги в формальной системе.

В работе рассматривается агент спроса — покупатель, который состоит из многих домохозяйств. Вводится представление о том, что особенности поведения домохозяйств формируются институтами и делят агента спроса на группы. Выявляются метафоры для квантово-полевых экспериментов, которые объясняют механизмы воздействия на эти группы согласно их вкусовым предпочтениям. Экономические аналогии ищутся нами в ходе интерпретации закона спроса и предложения.

Источники: 

1. Mirowski P. More Heat than Ligh t: Economics as Social Physics, Physics as Nature’s Economics. New York: Cambridge University Press, 1989. P. 3.

2. Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.

3. Чурилин М.Ю. Влияние прогресса в естественных науках на осмысление понятия homo economicus // Экономические стратегии. 2018. № 1. C. 198–207.

4. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. С. 62. (Серия: Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства.)

5. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Вып. 4. С. 36.

6. Гребнев Л.С. Человек в экономике: теоретико-методологический анализ [Электронный ресурс] // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». С. 22. URL: https://www.hse.ru/data/xf/2013/08/20/1291716033/dissertation.pdf.

7. Инглхарт Р. Культурная эволюция. Как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. М.: Мысль, 2018. С. 21.

8. Hodgson G.M. Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics. Cambridge and Philadelphia: Polity Press and University of Pennsylvania Press, 1988. Р. 20.

9. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Электронный ресурс]. М.: Эксмо, 2007. 960 с. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/smit/smit_1.pdf.

10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. 4-е изд. М.: Дело, 1994. С. 286.

11. Кошовец О.Б, Вархотов Т.А. Натурализация предмета экономики: от погони за естественно-научными стандартами к обладанию законами Природы [Электронный ресурс] // Логос. 2020. № 3(136). С. 21–54. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/naturalizatsiya-predmeta-ekonomiki-ot-pogoni-za-estestvennonauchnymi-standartami-k-obladaniyu-zakonami-prirody.

12. Эйнштейн А. Собрание сочинений. Т. IV. М.: Наука, 1967. С. 210.

13. Григорьев О. Видеолекция «История экономической мысли» [Электронный ресурс] // World Crisis. 2013. URL: http://worldcrisis.ru/crisis/1100646?ORD=WRITTEN%2CPUBLISHED.

14. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Пер. с нем. и общ. ред. Ю.Н. Давыдов. М.: Прогресс, 1990.

15. Кирдина С.Г. Х-эффективность и Х-экономики: синтез теоретических подходов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 2. С. 9–26.

16. Пыжиков А. О происхождении русского социализма. Старообрядческий «след» [Электронный ресурс] // Завтра. 2016. 5 мая. URL: https://izborsk-club.ru/9340.

17. Фролов Д.П. Метафоризм институционализма: физикализм vs биологизм [Электронный ресурс] // Пространство экономики. 2013. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metaforizminstitutsionalizma-fizikalizm-vs-biologizm.

18. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 20.

19. Булгаков С.Н. От марксизма к идеализму. СПб., 1903. С. 46.

20. Хантингтон С.П. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1. С. 33–48.

21. Полтерович В.М. Кризис экономической теории [Электронный ресурс] // Экономическая наука современной России. 1998. № 1. С. 46–66. URL: http://mathecon.cemi.rssi.ru/vm_polterovich/files/Crisis_Economic_Theory.pdf.

22. Глазьев С.Ю. Православный социализм. Выступление на круглом столе «Изборского клуба» [Электронный ресурс] // YouTube. 2015. 7 декабря. URL: http://www.youtube.com/watch?v=iodz9mgfOMs.

23. Марков М.А. О трех интерпретациях квантовой механики. 2-е изд. М.: Либроком, 2010. 112 с.

24. Никифоров Л.В., Капинос Р.В. Монастырские хозяйства: экономические отношения и место в современной национальной экономике [Электронный ресурс] // М.: Институт экономики РАН, 2006. 140 с.; Вестник Института экономики Российской академии наук. 2007. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kapinosr-v-monastyrskie-hozyaystva-ekonomicheskie-otnosheniya-i-mestov-sovremennoy-natsionalnoy-ekonomike-m-institut-ekonomikiran-2006.